能動司法與公司治理

導(dǎo)論
一、問題的提出：在公司治理領(lǐng)域，法院應(yīng)當(dāng)扮演能動者還是被動者的角色存在爭議
二、研究的動機與背景
三、研究的意義
四、研究狀況
五、概念限定和研究范圍
六、研究思路及篇章結(jié)構(gòu)
七、研究方法
第一章 司法救濟與公司治理的基本問題
第一節(jié) 司法救濟機制與公司治理法律制度的內(nèi)在聯(lián)系
一、現(xiàn)代公司治理理論的起源與發(fā)展
二、公司治理的內(nèi)涵和本質(zhì)
三、公司治理模式
四、司法救濟機制與公司治理機制
第二節(jié) 司法救濟與公司自治
一、司法救濟與公司自治
二、美國公司治理實踐中公司自治與國家干預(yù)關(guān)系的發(fā)展演變給我們的啟示
三、司法救濟機制的公司治理功能
第三節(jié) 中國公司治理問題的特殊性及其司法需求
一、公司治理中的利益沖突
二、中國公司治理利益沖突問題的特殊性與司法救濟的特殊重要性
本章小結(jié)
第二章 司法救濟介入公司治理的途徑與方式
第一節(jié) 司法救濟介入公司治理的方式及法律依據(jù)
一、司法救濟與法律責(zé)任機制之間的關(guān)系
二、違反我國公司法誠信義務(wù)或忠實義務(wù)規(guī)范的法律責(zé)任
三、對我國現(xiàn)行法律關(guān)于違反忠實義務(wù)法律責(zé)任體系的基本評價
四、各種法律責(zé)任機制的公司治理功能比較
第二節(jié) 司法救濟機制介入公司治理的程序路徑
一、司法救濟介入公司治理的民事訴訟途徑
二、司法通過非訴程序介入公司治理
三、司法通過刑事訴訟介入公司治理
本章小結(jié)
第三章 司法救濟機制與上市公司中小股東特別保護(hù)
第一節(jié) 我國上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)特點與中小股東利益的特別保護(hù)
一、我國上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的基本特征
二、股權(quán)分置改革與上市公司中小股東利益保護(hù)
三、中國上市公司中“內(nèi)部人控制”問題的本質(zhì)與中小股東利益的保護(hù)
第二節(jié) 上市公司中小股東權(quán)利保護(hù)的基本路徑及其選擇
一、行政監(jiān)管機制
二、獨立董事制度
三、監(jiān)事會
四、審計機構(gòu)
五、市場機制
第三節(jié) 司法救濟在中小股東權(quán)利保護(hù)中的功能
一、司法救濟的功能之一：彌補公司治理其他機制的缺陷
二、司法救濟的功能之二：在保護(hù)上市公司中小股東權(quán)利行使方面具有獨特的作用
三、司法機制保護(hù)中小股東權(quán)利的主要救濟手段
本章小結(jié)
第四章 違反誠信義務(wù)的法律規(guī)制與司法能動性
第一節(jié) 控制股東和董事、監(jiān)事等高管人員的誠信義務(wù)及其立法規(guī)范特點
一、控制股東及董事、監(jiān)事等高級管理人員承擔(dān)誠信義務(wù)的法理基礎(chǔ)
二、誠信義務(wù)的主要內(nèi)容
三、控制股東、董事等高管人員誠信義務(wù)法律規(guī)范的立法技術(shù)特性
第二節(jié) 關(guān)于違反法定義務(wù)的司法判斷
一、關(guān)于董事、監(jiān)事等高級管理人員違反忠實義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)
二、關(guān)于董事等高管人員違反勤勉義務(wù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)
三、關(guān)于控制股東和實際控制人違反誠信義務(wù)的判斷
第三節(jié) 違反法定義務(wù)行為的效力判斷
一、董事、監(jiān)事等高級管理人員違反忠實義務(wù)所實施行為的效力判斷 ’
二、董事等高管人員違反勤勉義務(wù)行為的效力判斷
三、控制股東違反誠信義務(wù)行為的效力判斷
第四節(jié) 違反忠實或勤勉義務(wù)的司法救濟
一、違反忠實或勤勉義務(wù)民事責(zé)任的性質(zhì)
二、違反忠實或勤勉義務(wù)民事責(zé)任的歸責(zé)原則
三、追究公司董事等高級管理人員違反誠信義務(wù)民事責(zé)任案件中訴訟當(dāng)事人的確定
四、對董事等高級管理人員違反誠信義務(wù)之訴的裁判原則
五、控制股東違反誠信義務(wù)的司法救濟
本章小結(jié)
第五章 上市公司關(guān)聯(lián)交易的法律規(guī)則與司法能動性
第一節(jié) 上市公司關(guān)聯(lián)交易基本法律問題
一、公司關(guān)聯(lián)交易的概念、本質(zhì)及其主要特征
二、公司關(guān)聯(lián)交易的主要類型
三、公司關(guān)聯(lián)交易行為的認(rèn)定前提——關(guān)聯(lián)人的確定
四、公司關(guān)聯(lián)交易行為的認(rèn)定
第二節(jié) 上市公司關(guān)聯(lián)交易的法律規(guī)制
一、關(guān)聯(lián)交易中存在的主要問題——對關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行法律規(guī)制的客觀基礎(chǔ)
二、對公司關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行法律規(guī)制的法理基礎(chǔ)
三、對公司關(guān)聯(lián)交易法律規(guī)制的主要方式
四、我國《公司法》關(guān)于關(guān)聯(lián)交易規(guī)定的不足
一 第三節(jié) 不當(dāng)關(guān)聯(lián)交易民事責(zé)任的承擔(dān)
一、不當(dāng)關(guān)聯(lián)交易的內(nèi)部民事責(zé)任
二、不當(dāng)關(guān)聯(lián)交易的外部民事責(zé)任
三、因公司關(guān)聯(lián)擔(dān)保行為而產(chǎn)生的民事責(zé)任
第四節(jié) 公司關(guān)聯(lián)交易糾紛案件司法實務(wù)問題
一、公司關(guān)聯(lián)交易訴訟的主要類型
二、審理涉及公司關(guān)聯(lián)交易糾紛案件的法律適用
三、關(guān)于法院對關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行司法審查的合理性及審查標(biāo)準(zhǔn)問題
四、法院對關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行程序?qū)彶榈臉?biāo)準(zhǔn)
五、法院對關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行實質(zhì)審查的標(biāo)準(zhǔn)
六、公司關(guān)聯(lián)交易民事責(zé)任承擔(dān)的程序保障
本章小結(jié)
第六章 境外公司治理司法救濟機制比較研究
第一節(jié) 司法救濟與誠信義務(wù)的確立
一、美國
二、英國
三、德國
四、日本
五、我國臺灣地區(qū)
六、比較和總結(jié)
第二節(jié) 誠信義務(wù)的司法判斷
一、注意義務(wù)司法判斷標(biāo)準(zhǔn)
二、忠實義務(wù)的司法判斷
三、忠實義務(wù)之一——關(guān)聯(lián)交易的司法判斷
四、忠實義務(wù)之二——競業(yè)禁止的司法判斷
第三節(jié) 司法機構(gòu)的態(tài)度對股東忠實義務(wù)法律規(guī)制效果的影響
一、司法救濟介入范圍上的比較
二、司法救濟介入程度上的比較 、
三、關(guān)于差異原因的分析
四、控制股東誠信義務(wù)司法規(guī)制的實施效果
本章小結(jié)
第七章 公司治璦領(lǐng)域的司法能動性及其限度
第一節(jié) 公司治理領(lǐng)域司法救濟實踐狀況及其反思
一、司法救濟機制運作情況
二、上市公司治理中司法救濟薄弱的反思
三、強化上市公司治理中司法救濟功能的法律對策
第二節(jié) 能動司法與改善中國上市公司治理
一、司法能動性與司法能動主義
二、法院在公司治理領(lǐng)域發(fā)揮司法能動性的合法性基礎(chǔ)
三、法院在上市公司治理領(lǐng)域發(fā)揮司法能動性的現(xiàn)實性基礎(chǔ)
四、司法機制在公司治理領(lǐng)域發(fā)揮司法能動作用的法律文化基礎(chǔ)
第三節(jié) 公司治理領(lǐng)域司法能動性的內(nèi)容與限制
一、公司治理領(lǐng)域司法能動性的內(nèi)容
二、公司治理領(lǐng)域司法能動性的限度
三、公司治理領(lǐng)域司法能動性的控制
本章小結(jié)
結(jié)語
一、司法救濟機制的公司治理價值
二、中國上市公司治理的完善需要能動司法
三、公司治理領(lǐng)域司法能動性的可行性
四、公司治理領(lǐng)域司法能動性的限制
主要參考文獻(xiàn)
后記