產(chǎn)品責任適用范圍研究

定　價：￥26.00

作　者：	段曉紅著
出版社：	中國社會科學出版社
叢編項：
標　簽：	民法學民法法律

購買這本書可以去

ISBN：	9787500483717	出版時間：	2009-12-01	包裝：	平裝
開本：	大32開	頁數(shù)：	252	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　嚴格責任起源于普通法。隨著兩大法系的融合，嚴格責任憑借其對現(xiàn)代社會生活的契合，在大陸法系侵權(quán)法中也得到廣泛的應用。一直以來，大陸法學者非常重視對嚴格責任的理論研究，雖然嚴格責任的部分問題至今尚未達成一致的觀點，但并不影響嚴格責任在大陸法上的應用。在侵權(quán)法中，產(chǎn)品責任是嚴格責任原則應用最普遍的領(lǐng)域之一。自20世紀中葉以來，無論是英美法系國家還是大陸法系國家，在產(chǎn)品責任領(lǐng)域都紛紛確立了嚴格責任原則。產(chǎn)品責任歸責原則的發(fā)展過程表明，嚴格責任原則在產(chǎn)品責任領(lǐng)域的確立，是保護消費者利益的客觀需要，為受害人獲得救濟創(chuàng)造了有利條件。但是，嚴格責任原則在有利于受害人獲得補償?shù)耐瑫r，要求產(chǎn)品生產(chǎn)者和銷售者保證進入市場的產(chǎn)品不具有不合理的危險，以增強產(chǎn)品的安全性，事實上加重了產(chǎn)品生產(chǎn)者和銷售者的注意義務(wù)。法律之所以要求產(chǎn)品生產(chǎn)者和銷售者承擔加重的注意義務(wù)，一方面，在于其經(jīng)營行為針對眾多的消費者，如果產(chǎn)品具有不合理的危險，就會影響到社會公共安全和公共利益。另一方面，產(chǎn)品生產(chǎn)者和銷售者將產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售作為一種職業(yè)，按照市場準人的相關(guān)規(guī)則和要求，應該擁有更多關(guān)于產(chǎn)品安全方面的專業(yè)知識，也應該有條件承擔較重的注意義務(wù)。

作者簡介

　　段曉紅，女，1970年生，湖北省京山縣人，中南民族大學法學院副教授，碩士生導師，法學博士，中國法學會財稅法學研究會理事，湖北省法學會經(jīng)濟法學研究會理事。主要從事經(jīng)濟法學和財稅法學的教學與研究，已發(fā)表學術(shù)論文20多篇，其中1篇被中國人民大學報刊復印資料《財政與稅務(wù)》全文轉(zhuǎn)載，多篇論文在全國性專業(yè)學術(shù)年會上獲獎，獲省部級社會科學優(yōu)秀成果一等獎1項。目前正在主持司法部國家法治與法學理論研究項目《財稅體制改革中民族地區(qū)實現(xiàn)均衡財政的法律對策研究》和國家社科基金項目《新一輪稅制改革對民族地區(qū)基層財政的影響研究》的研究。

圖書目錄

內(nèi)容摘要
　　導言
　　一、研究意義
　　二、研究方法
　　三、創(chuàng)新之處
　　第一章嚴格責任對產(chǎn)品責任適用范圍的影響
　　第一節(jié) 嚴格責任已為各國產(chǎn)品責任立法普遍確立
　　一、合同責任限制了權(quán)利主體的范圍
　　二、過錯責任與擔保責任不利于消費者保護
　　三、無過錯責任不利于發(fā)展生產(chǎn)
　　四、確立嚴格責任具有必然性
　　第二節(jié) 嚴格責任確立后產(chǎn)品責任適用范圍受到限制
　　一、“產(chǎn)品”范圍受到限制
　　二、責任主體呈現(xiàn)出商人化趨勢
　　第三節(jié) 我國產(chǎn)品責任的歸責原則與適用范圍
　　一、我國產(chǎn)品責任的歸責原則
　　二、我國產(chǎn)品責任的適用范圍
　　
　　第二章嚴格責任確立后限制產(chǎn)品責任適用范圍的動因
　　第一節(jié) 傳統(tǒng)嚴格責任是以令狀制度為外殼的過錯責任
　　一、令狀制度對傳統(tǒng)侵權(quán)法的影響
　　二、令狀制度下的傳統(tǒng)嚴格責任是過錯責任
　　第二節(jié) 現(xiàn)代嚴格責任是與工業(yè)社會相適應的嚴格的過錯責任
　　一、現(xiàn)代嚴格責任的源流與發(fā)展
　　二、嚴格責任與其他責任的區(qū)別
　　第三節(jié) 嚴格責任對注意義務(wù)的加重是限制產(chǎn)品責任適用范圍的動因
　　一、過錯理論對認識嚴格責任本質(zhì)的啟示
　　二、嚴格責任的本質(zhì)——對責任主體注意義務(wù)的加重
　　三、嚴格責任只適用于法律規(guī)定的特定范圍
　　
　　第三章限制產(chǎn)品責任適用范圍的理論分析
　　第一節(jié) 基于嚴格責任合理性理論的分析
　　一、注意義務(wù)合理是過失責任具備合理性的基礎(chǔ)
　　二、注意義務(wù)和適用對象合理是嚴格責任具備合理性的基礎(chǔ)
　　三、限制適用范圍是產(chǎn)品責任具備合理性的必要條件
　　第二節(jié) 基于利益平衡理論的分析
　　一、消費者與生產(chǎn)者之間個體利益的對立與協(xié)調(diào)
　　二、消費者與生產(chǎn)者之間整體利益的統(tǒng)一與維護
　　三、限制產(chǎn)品責任適用范圍是利益平衡機制的第一道關(guān)口
　　
　　第四章限制產(chǎn)品責任適用范圍的途徑之一：限制責任主體
　　第一節(jié) 責任主體的資格限制
　　一、產(chǎn)品責任制度產(chǎn)生的社會背景要求產(chǎn)品責任適用于職業(yè)化經(jīng)營的商品
　　二、產(chǎn)品責任制度產(chǎn)生的經(jīng)濟和法律制度背景要求產(chǎn)品責任適用于事實上不平等的主體
　　第二節(jié) 責任主體的范圍限制
　　一、處于生產(chǎn)環(huán)節(jié)的責任主體應能影響產(chǎn)品品質(zhì)
　　二、處于流通環(huán)節(jié)的責任主體應對進入流通領(lǐng)域的產(chǎn)品享有選擇權(quán)
　　三、產(chǎn)品代言人的責任分析
　　四、我國應進一步明確責任主體的范圍
　　
　　第五章限制產(chǎn)品責任適用范圍的途徑之二：界定“產(chǎn)品概念
　　第一節(jié) “產(chǎn)品”概念在實踐中面臨的問題
　　一、判斷“加工”的標準存在爭議
　　二、無體物是否屬于“產(chǎn)品”不明確
　　三、“銷售”作為限制要素的目的不明確
　　第二節(jié) 對現(xiàn)有“產(chǎn)品”概念的理論分析
　　一、“產(chǎn)品”與“加工”之間并不存在內(nèi)在的關(guān)聯(lián)
　　二、不動產(chǎn)應納入“產(chǎn)品”范圍
　　第三節(jié) “產(chǎn)品”概念之我見
　　一、“產(chǎn)品”不應受產(chǎn)品責任權(quán)利主體范圍的限制
　　二、“產(chǎn)品”概念無法承載產(chǎn)品責任適用范圍的限制條件
　　三、“產(chǎn)品”概念的一般規(guī)定
　　
　　第六章限制產(chǎn)品責任適用范圍的途徑之三：厘清“產(chǎn)品”的外延
　　第一節(jié) 智力產(chǎn)品
　　一、妨礙言論自由是智力產(chǎn)品適用產(chǎn)品責任的主要障礙
　　二、部分國家智力產(chǎn)品的法律適用
　　三、智力產(chǎn)品能否適用產(chǎn)品責任的理論分析
　　四、只有應用型智力產(chǎn)品才能納入“產(chǎn)品”范圍
　　第二節(jié) 無體物
　　一、無體物適用產(chǎn)品責任的難點在于難以特定化
　　二、尚未交付的無體物不能適用產(chǎn)品責任
　　第三節(jié) 血液
　　一、血液能否適用產(chǎn)品責任存在分歧
　　二、基于公共政策的要求血液不應適用產(chǎn)品責任
　　三、我國應建立輸血感染的政府救濟制度
　　第四節(jié) 初級農(nóng)產(chǎn)品
　　一、初級農(nóng)產(chǎn)品不屬于“產(chǎn)品”的理由
　　二、對上述理由的反駁
　　三、經(jīng)濟一體化背景下初級農(nóng)產(chǎn)品應納入“產(chǎn)品”范圍
　　第五節(jié) 原材料與零部件
　　一、原材料與零部件應屬于“產(chǎn)品
　　二、認定原材料與零部件制造商責任的思路
　　參考文獻
　　后記