精神疾病司法鑒定實(shí)務(wù)

　　精神疾病司法鑒定，既是法醫(yī)學(xué)的一個(gè)分支，又是精神醫(yī)學(xué)的一個(gè)分支。是法學(xué)與醫(yī)學(xué)相交叉、相結(jié)合的跨學(xué)科專業(yè)?！毒窦膊∷痉ㄨb定實(shí)務(wù)》名為《精神疾病司法鑒定實(shí)務(wù)》體現(xiàn)了本專業(yè)的基本定位和特點(diǎn)，也與1989年“三部二院”頒布的《精神疾病司法鑒定暫行規(guī)定》相一致。當(dāng)前精神疾病司法鑒定人除少數(shù)為法醫(yī)外，大多為精神科臨床醫(yī)師，雖具備較為豐富的精神醫(yī)學(xué)知識(shí)和臨床經(jīng)驗(yàn)，但普遍缺乏必要的法律知識(shí)，針對(duì)這一狀況，《精神疾病司法鑒定實(shí)務(wù)》對(duì)于與精神疾病司法鑒定活動(dòng)相關(guān)的法律知識(shí)做了專門介紹，包括基本的法律規(guī)定、訴訟程序和法律責(zé)任行為能力評(píng)定概念等。由于當(dāng)代精神醫(yī)學(xué)知識(shí)大多是描述性和經(jīng)驗(yàn)性方面的內(nèi)容，缺乏能充分滿足鑒定要求的客觀實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)，屬于經(jīng)驗(yàn)型鑒定范疇；而且本鑒定類別與其他法醫(yī)鑒定類別相比較，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范也相對(duì)匱乏。因此，相對(duì)其他鑒定類別而言，從事精神疾病司法鑒定的人員應(yīng)當(dāng)具備更高的職業(yè)資質(zhì)條件、職業(yè)技能和豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)?！毒窦膊∷痉ㄨb定實(shí)務(wù)》對(duì)于如何從臨床精神科醫(yī)師轉(zhuǎn)變?yōu)樗痉ㄨb定人以及如何掌握正確的思維方式和鑒定技能做了充分的闡述。在鑒定技能方面，《精神疾病司法鑒定實(shí)務(wù)》除了闡述精神狀態(tài)鑒定和精神損傷鑒定外，還介紹了因精神疾病引起的勞動(dòng)能力鑒定和醫(yī)療糾紛鑒定的內(nèi)容，以適應(yīng)當(dāng)前鑒定實(shí)踐的需要。對(duì)于各類精神障礙的司法鑒定，考慮到大多數(shù)司法鑒定人員應(yīng)當(dāng)具備系統(tǒng)的精神醫(yī)學(xué)知識(shí)，因此在重點(diǎn)介紹司法鑒定方面的知識(shí)的同時(shí)對(duì)與鑒定有關(guān)的臨床內(nèi)容做了簡(jiǎn)要說(shuō)明。鑒定工作實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)遇到很多難點(diǎn)和不同的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，以及多次鑒定的情況，針對(duì)上述問(wèn)題，《精神疾病司法鑒定實(shí)務(wù)》還在各種常見(jiàn)精神障礙司法鑒定中特別列出了“難點(diǎn)與問(wèn)題”一欄，進(jìn)行分析和探討，旨在引導(dǎo)讀者拓寬思路，書中所提看法，供讀者參考。近年來(lái)全國(guó)各地精神損傷和傷殘鑒定案例大幅度增多，因此《精神疾病司法鑒定實(shí)務(wù)》對(duì)相關(guān)問(wèn)題做了進(jìn)一步探討。

　　鄭瞻培，男，1933年9月出生，浙江慈溪人。上海市精神衛(wèi)生中心主任醫(yī)師，教授，享受國(guó)務(wù)院特殊技術(shù)津貼。曾任上海市精神衛(wèi)生中心副院長(zhǎng)，中華醫(yī)學(xué)會(huì)司法精神病學(xué)組組長(zhǎng)?，F(xiàn)任上海市精神疾病司法鑒定專家委員會(huì)主任委員，司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所特約研究員。主編《精神科疑難病例鑒析》、《司法精神鑒定的疑難問(wèn)題及案例》、《司法精神醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)》、《精神醫(yī)學(xué)臨床實(shí)踐》、《精神疾病司法鑒定及精神傷殘鑒定爭(zhēng)議案例評(píng)析》、《司法精神鑒定的難點(diǎn)與文書》等書。