美國聯(lián)邦憲法第四修正案：令狀原則的例外

定　價(jià)：￥58.00

作　者：	吳宏耀等譯
出版社：	中國人民公安大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：	美國憲法刑事訴訟經(jīng)典判例叢書
標(biāo)　簽：	美洲

購買這本書可以去

ISBN：	9787811396409	出版時(shí)間：	2010-01-01	包裝：	平裝
開本：	大32開	頁數(shù)：	784	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　《美國聯(lián)邦憲法第四修正案：令狀原則的例外》是關(guān)于美國憲法刑事訴訟的判例集。本判例集收錄的判例都是美國聯(lián)邦最高法院作出的、在刑事訴訟憲法化歷程中具有里程碑意義的經(jīng)典判例。在美國，這些判例素有“大判例（Great Cases）”的美譽(yù)，是美國憲法刑事訴訟的基本骨架和支撐。我們的目的是通過對(duì)這些判例的翻譯與評(píng)論，深化對(duì)美國憲法刑事訴訟各項(xiàng)具體制度的理解。在判例的選擇上，我們的標(biāo)準(zhǔn)是：該判例或者標(biāo)志著美國聯(lián)邦最高法院立場的重大轉(zhuǎn)折，或者體現(xiàn)了關(guān)于某重大問題的基本立場，或者明確了某重要法則在具體案件中的適用。在翻譯方法上，與美國法學(xué)院的Casebook不同，本叢書翻譯的是未經(jīng)刪節(jié)整理過的判決全文，以期可以直觀地展現(xiàn)英美判例法的真實(shí)面貌。該叢書第一輯是關(guān)于美國聯(lián)邦憲法第四修正案的判例，分為三卷：搜查與扣押、令狀原則的例外、非法證據(jù)排除規(guī)則。

作者簡介

　　丹尼爾·J. 凱普羅（Daniel J. Capra），美國福特漢姆大學(xué)法學(xué)院菲利浦·D. 里德教席教授（Philip D. Reed Professor of Law），著有《紐約證據(jù)匯覽》（New York Evidence Handbook， 2nd ed. 2002）、《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則指南》（Federal Rules of Evidence Manual， 9th ed. 2006）、《美國刑事程序：判例與評(píng)論》（American Criminal Procedure：Cases and Commentary， 8th ed. 2008）、《證據(jù)：提出異議的方法》（Evidence： The Objection Method，3rd ed. 2008）、《刑事訴訟初步》（Basic Criminal Procedure， 5th ed. 2009）。曾兼任美國紐約市律師協(xié)會(huì)職業(yè)責(zé)任委員會(huì)主席（1990-1993）、美國紐約市律師協(xié)會(huì)聯(lián)邦立法委員會(huì)主席（1993-1996）；現(xiàn)兼任美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則司法會(huì)議咨詢委員會(huì)報(bào)告人（1996年至今）、紐約市律師協(xié)會(huì)執(zhí)行委員會(huì)委員（1997年至今）。吳宏耀，河南省禹州市人。法學(xué)博士，2003年于中國政法大學(xué)破格晉升副教授。 2004年獲霍英東教育基金會(huì)第九屆高等院校青年教師獎(jiǎng)（研究類）二等獎(jiǎng)。2008年耶魯大學(xué)法學(xué)院中國法學(xué)研究中心訪問學(xué)者。迄今，已出版著作有：《美國刑事訴訟法精解》（譯著）、《訴訟認(rèn)識(shí)論綱》（獨(dú)著）、《比較法視野中的證據(jù)制度》（譯著）、《訴訟證明原理》（合著）、《刑事審前程序研究》（合著）等，并在《法學(xué)研究》、《中國法學(xué)》、《政法論壇》、《法學(xué)》等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文四十余篇。現(xiàn)為中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院專職研究人員，兼任《中國訴訟法判解》執(zhí)行主編、《訴訟法學(xué)研究》編輯并負(fù)責(zé)“訴訟法學(xué)文庫”等系列叢書的編輯工作。

圖書目錄

探尋憲法規(guī)制下的搜查扣押制度(前言)
致謝
截停與拍身搜查
1.規(guī)則的確立：特瑞案
　1.1 案件信息
　1.2 判決正文
　 1.3 美方評(píng)論
　1.4 閱讀文獻(xiàn)
2.不得為收集證據(jù)而拍身搜查：迪克森案
　 2.1 案件信息
　2.2　判決正文
　 2.3 美方評(píng)論
　2.4 閱讀文獻(xiàn)
3.是否構(gòu)成截停：門登霍爾案
　 3.1 案件信息
　3.2 判決正文
　 3.3 關(guān)方評(píng)論
　3.4 閱讀文獻(xiàn)
4.截停與逮捕的界限：羅耶案
　 4.1 案件信息
　4.2 判決正文
　 4.3 美方評(píng)論
　4.4 閱讀文獻(xiàn)
5.如果嫌疑人拒不服從命令：何達(dá)瑞案
　 5.1 案件信息
　5.2 判決正文
　 5.3 美方評(píng)論
　5.4 閱讀文獻(xiàn)
(逮捕后的)附帶搜查
1.附帶搜查的范圍：戚莫爾案
　 1.1 案件信息
　1.2 判決正文
　 1.3 美方評(píng)論
　1.4 閱讀文獻(xiàn)
2.針對(duì)被逮捕人的附帶搜查：羅賓遜案
　 2.1 案件信息
　2.2 判決正文
　 2.3 美方評(píng)論
　2.4 閱讀文獻(xiàn)
3.針對(duì)截停車輛的附帶搜查：貝爾頓案
　 3.1 案件信息
　3.2 判決正文
　 3.3 中方評(píng)論
　3.4 閱讀文獻(xiàn)
緊急例外
1.令狀原則之緊急例外：閔希案
　 1.1 案件信息
　1.2 判決正文
　 1.3 關(guān)方評(píng)論
　1.4 閱讀文獻(xiàn)
2.警察安全與公共安全：布里格姆市案
　 2.1 案件信息
　2.2 判決正文
　 2.3 關(guān)方評(píng)論
　2.4 閱讀文獻(xiàn)
汽車搜查例外
1.機(jī)動(dòng)車輛的例外：卡羅爾案
　 1.1 案件信息
　1.2 判決正文
　 1.3 美方評(píng)論
　1.4 閱讀文獻(xiàn)
2.對(duì)汽車內(nèi)箱包容器的搜查：阿切韋多案
　 2.1 案件信息
　2.2 判決正文
　 2.3 美方評(píng)論
　2.4 閱讀文獻(xiàn)
一覽無余
1.一覽無余法則的確立：柯立芝案
　 1.1 案件信息
　1.2 判決正文
　1.3 中方評(píng)論
　 1.4 閱讀文獻(xiàn)
2.一覽無余法則的憲法要求：希克斯案
　2.1 案件信息
　 2.2 判決正文
　2.3 美方評(píng)論
　 2.4 閱讀文獻(xiàn)
3.一覽無余法則的新標(biāo)準(zhǔn)：霍頓案
　 3.1 案件信息
　3.2 判決正文
　 3.3 美方評(píng)論
　3.4 閱讀文獻(xiàn)
同意搜查
1.是否自愿的判斷標(biāo)準(zhǔn)：施奈克羅斯案
　 1.1 案件信息
　1.2 判決正文
　 1.3 美方評(píng)論
　1.4 閱讀文獻(xiàn)
2.無須告知有權(quán)拒絕：德雷頓案
　 2.1 案件信息
　2.2 判決正文
　 2.3 中方評(píng)論
　2.4 閱讀文獻(xiàn)
3.第三人同意搜查：倫道夫案
　 3.1 案件信息
　3.2 判決正文
　 3.3 美方評(píng)論
　3.4 閱讀文獻(xiàn)
“特殊需要”的搜查
1.高規(guī)制行業(yè)的安全檢查：伯格案
　 1.1 案件信息
　1.2 判決正文
　 1.3 關(guān)方評(píng)論
　1.4 閱讀文獻(xiàn)
2.要求特定海關(guān)職員接受毒品檢驗(yàn)：馮·拉比案
　 2.1 案件信息
　2.2 判決正文
　 2.3 美方評(píng)論
　2.4 閱讀文獻(xiàn)
3.在高速公路上設(shè)置毒品檢查站：埃德蒙德案
　 3.1 案件信息
　3.2 判決正文
　 3.3 美方評(píng)論
　3.4 閱讀文獻(xiàn)
附錄一：專業(yè)術(shù)語中英文對(duì)照
附錄二：美國最高法院歷任大法官表