民事司法解釋理解與適用

一、綜合
1.法律
中華人民共和國民法通則（1986年4月12日）
2.司法解釋
最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）（1988年4月2日）
最高人民法院關(guān)于城市街道辦事處是否應(yīng)當(dāng)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)（1997年7月14日 法釋[1997]1號）
《最高人民法院關(guān)于城市街道辦事處是否應(yīng)當(dāng)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于驗(yàn)資單位對多個(gè)案件債權(quán)人損失應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任的批復(fù)（1997年12月31日 法釋[1997]10號）
《最高人民法院關(guān)于驗(yàn)資單位對多個(gè)案件債權(quán)人損失應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任的批復(fù)》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于審理涉及會計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)業(yè)務(wù)活動中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定（2007年6月11日 法釋[2007]12號）
《最高人民法院關(guān)于審理涉及會計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)業(yè)務(wù)活動中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》的理解與適用
二、損害賠償
（一）人身損害賠償
1.司法解釋
最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋（1998年8月31日 法釋[1998]26號）
《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋》的理角與適用
最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋（2001年1月10日 法釋（2001]3號）
《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋（2001年3月8日 法釋[2001]7號）
《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（2003年12月26日 法釋[2003]20號）
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的理解與適用
2.案例
李萍、龔念訴五月花公司人身傷害賠償糾紛案
金凱訴同安醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛案
吳凱訴朱超、曙光學(xué)校人身損害賠償糾紛案
（二）交通運(yùn)輸、交通事故損害賠償
1.司法解釋
最高人民法院關(guān)于交通事故中的財(cái)產(chǎn)損失是否包括被損車輛停運(yùn)損失問題的批復(fù)（1999年1月29日 法釋[1999]5號）
《最高人民法院關(guān)于交通事故中的財(cái)產(chǎn)損失是否包括被損車輛停運(yùn)損失問題的批復(fù)》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于被盜機(jī)動車輛肇事后由誰承擔(dān)損害賠償責(zé)任問題的批復(fù)（1999年6月18日 法釋[1999]13號）
《最高人民法院關(guān)于被盜機(jī)動車輛肇事后由誰承擔(dān)損害賠償責(zé)任問題的批復(fù)》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)（2000年12月1日 法釋[2000]38號）
《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》的理解與適用
2．請示、答復(fù)
最高人民法院關(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)原車主是否對機(jī)動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函（2001年12月31日）
最高人民法院關(guān)于陳貴松等27人訴竹山縣交通局、竹山縣公路段人身損害賠償糾紛一案受理問題的復(fù)函（21003年6月19日）
最高人民法院關(guān)于高長林等六人與河南高速公路發(fā)展有限責(zé)任公司違約賠償糾紛一案的函復(fù)（2003年6月25日）
3．案例
周慶安訴王家元、李淑榮道路交通事故損害賠償糾紛案
三、物權(quán)
1．法律
中華人民共和國物權(quán)法（2007年3月16日）
2．司法解釋
最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（2009年5月14日 法釋[2009]7號）
最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（2009年5月15日 法釋[2009]8號）
《最高人民法院（關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋）、（關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋）》的理解與適用
四、勞動、人事爭議
1．法律
中華人民共和國勞動法（1994年7月5日）
中華人民共和國勞動合同法（2007年6月29日）
2．司法解釋
最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（2001年4月16日 法釋[2001]14號）《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于人民法院審理事業(yè)單位人事爭議案件若干問題的規(guī)定（2003年8月27日 法釋[2003]13號）
《最高人民法院關(guān)于人民法院審理事業(yè)單位人事爭議案件若干問題的規(guī)定》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于解除勞動合同的勞動爭議仲裁申請期限應(yīng)當(dāng)如何起算問題的批復(fù)（2004年7月26日 法釋[2004]8號）
《最高人民法院關(guān)于解除勞動合同的勞動爭議仲裁申請期限應(yīng)當(dāng)如何起算問題的批復(fù)》的理解與應(yīng)用
……
五、婚姻、家庭與繼承
六、海事、海商