京師法律評(píng)論（第三卷）

　　當(dāng)2009年北京的春天來(lái)臨時(shí)，《京師法律評(píng)論》（第三卷）也與讀者見面了。本卷秉承《京師法律評(píng)論》的一貫宗旨，注重對(duì)國(guó)內(nèi)現(xiàn)實(shí)法治問(wèn)題的研究，同時(shí)也關(guān)注域外法律變動(dòng)及法學(xué)研究的最新進(jìn)展，積極推動(dòng)法學(xué)研究與實(shí)踐的結(jié)合。今天，當(dāng)談到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)時(shí)，已經(jīng)不能再忽略對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)制，這已成為國(guó)內(nèi)學(xué)者時(shí)下的共識(shí)。因此，本卷的主題研討也以這兩條主線展開，側(cè)重介紹知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用規(guī)制的最新發(fā)展及最新研究成果。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，讀者首先可以讀到關(guān)于國(guó)際廣播組織條約談判新發(fā)展的文章。接下來(lái)，讀者可以看到與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)或是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行綜合研究的文章。特別是在微軟黑屏事件出現(xiàn)后，評(píng)介GNU通用公共許可證修改及其對(duì)開源軟件產(chǎn)業(yè)影響的文章非常值得一讀。然后，讀者可以讀到專利法和商標(biāo)法方面的研究文章。就專利法方面看，不僅有偏重于理論研究的文，章，也有關(guān)注我國(guó)《專利法》第三次修改以及探討相關(guān)實(shí)務(wù)問(wèn)題的文章。在商標(biāo)法方面，兩篇文章都對(duì)我國(guó)現(xiàn)行《商標(biāo)法》中的相關(guān)制度進(jìn)行了頗有見地的研究，值得深思。在當(dāng)今高科技迅速發(fā)展的時(shí)代，一些國(guó)家、地區(qū)以及區(qū)域國(guó)際組織除了繼續(xù)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)外，也開始重視規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用。不過(guò)如何判斷權(quán)利人濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及如何對(duì)其加以規(guī)制并不是簡(jiǎn)單的事情，其往往與專利標(biāo)準(zhǔn)、專利許可以及相關(guān)競(jìng)爭(zhēng)政策聯(lián)系在一起。本卷主題研討的第二條主線就是圍繞對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)制及相關(guān)問(wèn)題的研究展開的。在此，讀者不僅可以讀到深入探討標(biāo)準(zhǔn)與專利關(guān)系以及評(píng)介最近歐委會(huì)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)構(gòu)開放標(biāo)準(zhǔn)政策立場(chǎng)的文章，而且還可以看到研究新近歐共體對(duì)技術(shù)池規(guī)制以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)對(duì)高科技市場(chǎng)“獨(dú)占力濫用”管制的文章。

暫缺《京師法律評(píng)論（第三卷）》作者簡(jiǎn)介