維權(quán)的邏輯藝術(shù)（政法篇）

總序：讓邏輯藝術(shù)走進(jìn)法治社會
序言：公民的法律邏輯思維
第一章 用法的邏輯藝術(shù)
一、尋找法律根據(jù)的邏輯藝術(shù)
押貨員被扔到高速路下——詞項(xiàng)明辨藝術(shù)
致命不治病的“仙水”——充足論證藝術(shù)
二、明確違法事實(shí)的邏輯藝術(shù)
瑪歐娜公司控告自己的總經(jīng)理——事實(shí)定真藝術(shù)
完美，究竟是傳銷還是直銷？——事實(shí)定性藝術(shù)
第二章 告狀的邏輯藝術(shù)
一、確定對象的邏輯藝術(shù)
晚飯中，46名學(xué)生中毒倒地——組合被告藝術(shù)
二、書寫訴狀的邏輯藝術(shù)
他不知道女兒改了姓名——必須規(guī)范藝術(shù)
三、尋找法援的邏輯藝術(shù)
如何追討誤工費(fèi)？——確立前提藝術(shù)
英雄現(xiàn)場流血，回家流淚——明確條件藝術(shù)
第三章 應(yīng)訴的邏輯藝術(shù)
一、被訴分析的邏輯藝術(shù)
陳博士犯了破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪嗎？——區(qū)別反駁藝術(shù)
電訊通話清單證明了什么？——矛盾證假藝術(shù)
無聲的鞋印——直駁證據(jù)藝術(shù)
二、法律辯解的邏輯藝術(shù)
我國首例安樂死案中的主治醫(yī)生——充要論證藝術(shù)
這一萬元特等獎金該給誰——駁偏論全藝術(shù)
三、書寫答辯狀的邏輯藝術(shù)
自己與自己的“協(xié)商一致”——矛盾反駁藝術(shù)
不可抗力之爭——同一反駁藝術(shù)
第四章 自辯的邏輯藝術(shù)
一、自我辯護(hù)的邏輯藝術(shù)
地下室還是車庫?——內(nèi)涵增加藝術(shù)
逆子弒母，為何輕判?——有利蘊(yùn)涵藝術(shù)
沃爾瑪?shù)囊淮尉S權(quán)歷程——巧用假設(shè)藝術(shù)
蘇珊·安東尼的問題：婦女是不是人?——三段論證藝術(shù)
眼看要出院的病人突然病死——條件否定藝術(shù)
二、駁斥對方的邏輯藝術(shù)
視聽材料顯威力——直接反駁藝術(shù)
苞谷地里的黑影——獨(dú)立證明藝術(shù)
市場管理部里的傷害案——矛盾不定藝術(shù)
辦公室中的打鬧傷害案——兩難反駁藝術(shù)
第五章 自述的邏輯藝術(shù)
一、自述事實(shí)的邏輯藝術(shù)
信息臺惹出的官司——概括上屬藝術(shù)
傷心總是難免的——數(shù)量求多藝術(shù)
長翅膀的銀行卡——全面論證藝術(shù)
二、自述動機(jī)的邏輯藝術(shù)
查電話線看到了女兒的裸尸——必要否定藝術(shù)
車輪下的慘案——駁證并用藝術(shù)
第六章 上訴的邏輯藝術(shù)
一、指出錯判的邏輯藝術(shù)
妻子冤死轉(zhuǎn)院途中
——審視前提藝術(shù)
飛來的橫禍
附錄：請你維權(quán)
供你參考
參考文獻(xiàn)