論我國憲法的實施制度

定　價：￥20.00

作　者：	翟小波著
出版社：	中國法制出版社
叢編項：
標　簽：	行政法

購買這本書可以去

ISBN：	9787509310441	出版時間：	2009-03-01	包裝：	平裝
開本：	32開	頁數：	180	字數：

內容簡介

　　《論我國憲法的實施制度》就要出版了，作為朋友自然是十分高興的。但他要我寫個序，卻讓我很犯難和不安。多年來，我雖然一直從事國家法方面的立法工作，與憲法學界也一直有些接觸和交流，但卻始終只是一個立法“匠”而已，理論上沒有多少研究。但翟小波博士執(zhí)意要我寫幾句，只能借此談點讀后感，與大家分享。憲法作為一個國家的根本大法，是一個國家的人民能夠和平地共同生活在一起的最低限度的共識，是所有個人和組織的根本行為準則。憲法的生命力在于實施。憲法只有在實踐中得到切實有效的實施，只有為人民的權利提供切實有效的保障，才能具有真正的權威和尊嚴。正如翟小波博士在《論我國憲法的實施制度》開篇中提出的，“憲法必須實施，否則不如無憲。”

作者簡介

暫缺《論我國憲法的實施制度》作者簡介

圖書目錄

序：憲法的生命力在于實施
本書的基本觀點
我的問題
一、最簡單的政治原則：公議民主和法治
二、以憲法學的方式面對八二憲法
三、中國式根本法：不高于全國人大的政治性改革綱領
（一）政治性綱領
（二）改革作為正當性基礎
（三）不高于全國人大
四、行憲教訓：從運動化到法制化
五、雙軌的憲法適用
（一）主要由全國人大直接適用
（二）其他機關主要是間接適用
六、一元的法規(guī)違憲審查
（一）違憲審查的對象只應是法規(guī)
（二）法律不受違憲質疑
（三）人民是最終實施者
（四）代表機關至上的人民憲政
（五）框架合理但無實效：憲法司法化輿論興起
七、憲法司法化在我國無憲法根據／是憲法革命
八、憲法司法化的邏輯不適用于八二憲法
九、憲法司法化是當前我國法院不能承受之重／將阻礙司法獨立
十、憲法司法化會導致民主和人權的雙重赤字
（一）司法化與人權：民主模式之預設及現實可能的選擇
（二）誰更能保障人權：比較方法和前提
（三）誰更能保障人權：結果理由
甲、個案考量：偏頗殘缺與普遍綜合
乙、思維方式：教條式與開放式
丙、說理過程：狹隘／匆忙／虛假與廣泛／從容／審慎
（四）誰更能保障人權：過程理由
（五）誰更能保障人權：其他證成理由之反駁
（六）實踐經驗的表現
十一、對代表機關至上的指責的反駁
（一）多數暴政？
（二）自己做自己案件的法官？
十二、改革刻不容緩：提升民主的公議性／強化程序正義
附錄：關于中國法治的兩個問題