養(yǎng)老金制度變遷的經(jīng)濟學分析

1 導(dǎo)論
1.1 養(yǎng)老金制度的“演化”：一個鳥瞰
1.2 養(yǎng)老金經(jīng)濟理論的歷史嬗變
1.3 研究思路與結(jié)構(gòu)
2 工業(yè)革命與社會養(yǎng)老金制度起源
2.1 家庭養(yǎng)老保障的經(jīng)濟起源：代際交換
2.2 正式養(yǎng)老金制度的經(jīng)濟起源：工業(yè)革命與城市化
2.3 養(yǎng)老保險上升為政府職能的必然性
3 現(xiàn)收現(xiàn)付制養(yǎng)老金制度的經(jīng)濟效應(yīng)分析
3.1 現(xiàn)收現(xiàn)付制的理論前提與“黃金時代”
3.2 現(xiàn)收現(xiàn)付制養(yǎng)老金制度的再分配效應(yīng)
3.3 現(xiàn)收現(xiàn)付制養(yǎng)老金制度的效率損失
4 養(yǎng)老金革命：從現(xiàn)收現(xiàn)付制向基金積累制轉(zhuǎn)軌
4.1 現(xiàn)收現(xiàn)付制養(yǎng)老金制度危機與養(yǎng)老金革命
4.2 現(xiàn)收現(xiàn)付制與基金積累制養(yǎng)老金制度的比較：儲蓄效應(yīng)
4.3 現(xiàn)收現(xiàn)付制與基金積累制養(yǎng)老金制度的比較：經(jīng)濟增長效應(yīng)
4.4 從現(xiàn)收現(xiàn)付制向基金積累制養(yǎng)老金制度轉(zhuǎn)軌的成本：隱性債務(wù)與轉(zhuǎn)制成本
5 多支柱養(yǎng)老金制度改革
5.1 基金積累制養(yǎng)老金制度的風險性
5.2 國際組織倡導(dǎo)的多支柱養(yǎng)老金模式
5.3 全球多支柱養(yǎng)老金制度改革回顧
5.4 多支柱養(yǎng)老金模式的理論基礎(chǔ)與經(jīng)濟效應(yīng)
6 全球養(yǎng)老金制度改革展望
6.1 公平與效率的平衡是推動養(yǎng)老金制度變遷的合理內(nèi)核
6.2 全球養(yǎng)老金制度改革的典型路徑
6.3 全球養(yǎng)老金制度改革展望：殊途同歸多支柱模式
7 中國基本養(yǎng)老保險制度的隱性債務(wù)、轉(zhuǎn)制成本與財務(wù)平衡測算
7.1 研究背景
7.2 基本假設(shè)與測算方法
7.3 模型構(gòu)建
7.4 參數(shù)假設(shè)與測算方案
7.5 經(jīng)驗分析
8 中國養(yǎng)老社會保障制度的反思與重構(gòu)
8.1 中國養(yǎng)老社會保障制度改革綜合評估
8.2 將“統(tǒng)賬結(jié)合”定義為“部分積累制”是誤解或曲解
8.3 可持續(xù)發(fā)展的中國多支柱養(yǎng)老社會保障體系的基本框架
8.4 中國企業(yè)基本養(yǎng)老保險轉(zhuǎn)制成本與“劃資償債”戰(zhàn)略
8.5 中國養(yǎng)老保障基金資本化運營戰(zhàn)略
參考文獻
后記