審判前沿：新類(lèi)型案件審判實(shí)務(wù)（2008年第2集 總第20集）

案例研究
試用期勞動(dòng)者在上班途中發(fā)生機(jī)動(dòng)車(chē)事故傷害的可以認(rèn)定工傷
——某制藥廠(chǎng)訴某區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定案法律問(wèn)題研究
故意省略專(zhuān)利技術(shù)特征仍可能構(gòu)成侵權(quán)
——某高新技術(shù)公司訴某建材技術(shù)公司侵犯專(zhuān)利權(quán)案法律問(wèn)題研究
轉(zhuǎn)化型搶劫未遂的認(rèn)定
——谷某搶劫案法律適用問(wèn)題研究
物業(yè)服務(wù)糾紛案件審理中的特殊問(wèn)題
——美B園業(yè)委會(huì)與紅A物業(yè)公司物業(yè)服務(wù)糾紛案法律問(wèn)題研究
網(wǎng)絡(luò)搜索引擎服務(wù)商提供MP3音樂(lè)搜索服務(wù)的侵權(quán)責(zé)任分析
——ABA集團(tuán)香港有限公司訴北京ABCD達(dá)達(dá)信息技術(shù)有限公司錄音制作者權(quán)案法律問(wèn)題分析
商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛中懲罰性賠償制度的適用
——?jiǎng)⒛吃V北京AL龍溫泉房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司、新府山莊ABC宮溫泉公寓開(kāi)發(fā)中心商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案案例分析
描述性商標(biāo)的合理使用研究
——AAGG電影家協(xié)會(huì)訴上海ABCD電影雜志社、北京市東區(qū)郵電局和平街郵電所商標(biāo)侵權(quán)糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題分析
行政訴訟中債權(quán)人的原告資格研究
——中國(guó)工商銀行股份有限公司DA大市分行營(yíng)業(yè)部訴北京市工商行政管理局撤銷(xiāo)變更登記案相關(guān)法律問(wèn)題分析
被執(zhí)行人惡意轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)行為構(gòu)成拒執(zhí)罪之認(rèn)定
——常某、車(chē)某訴馬某購(gòu)貨合同糾紛案法律問(wèn)題研究
疑案探討
機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上將寵物狗軋死能否認(rèn)定為道路交通事故
使用死者肖像與侵害死者近親屬人格權(quán)的關(guān)系
——末代皇帝溥儀“肖像權(quán)”糾紛案法律問(wèn)題探討
離婚登記的形式審查原則及裁判方式的確定問(wèn)題
——馬某某不服東城區(qū)民政局離婚行政登記案相關(guān)法律問(wèn)題研究
案例分析
如何認(rèn)定混合制企業(yè)中受委派從事公務(wù)的人員
——?jiǎng)⒛衬撑灿觅Y金、挪用公款、合同詐騙案法律問(wèn)題分析
為銷(xiāo)售被搶機(jī)動(dòng)車(chē)提供偽造號(hào)牌和行駛證的行為應(yīng)定何罪
——郭某掩飾、隱瞞犯罪所得案法律問(wèn)題分析
如何認(rèn)定引誘、強(qiáng)迫他人吸毒罪
——李某引誘、強(qiáng)迫他人吸毒案法律問(wèn)題分析
王某投放危險(xiǎn)物質(zhì)案適用法律問(wèn)題
——王某故意在生產(chǎn)出售的食品中投放危險(xiǎn)物質(zhì)案的法律問(wèn)題分析
論經(jīng)營(yíng)者的安全保障義務(wù)范圍
——林某訴北京市某某樓公司人身?yè)p害賠償案法律問(wèn)題分析
保險(xiǎn)單的法律性質(zhì)及相關(guān)問(wèn)題研究
——李某訴某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛案法律問(wèn)題分析
藥品注冊(cè)審批階段使用藥品制備方法專(zhuān)利是否侵權(quán)
——AA共株式會(huì)社、上海BB共制藥有限公司訴北京CC生藥業(yè)有限責(zé)任公司侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案法律問(wèn)題分析
案外人的執(zhí)行異議法律問(wèn)題研究
——朱某等申請(qǐng)執(zhí)行北京AA日房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司其他債務(wù)案法律問(wèn)題分析
私下錄音證據(jù)的性質(zhì)及證明效力研究
——Ax青訴ABC文借貸案有關(guān)法律問(wèn)題分析
對(duì)《公證法》第40條的理解與適用
——徐某訴長(zhǎng)安公證處撤銷(xiāo)公證書(shū)案法律問(wèn)題分析
觀點(diǎn)爭(zhēng)鳴
丁某、索某某的行為是否屬于預(yù)謀型入戶(hù)搶劫
醫(yī)院應(yīng)對(duì)手術(shù)中遺留異物的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任
公司監(jiān)事、股東行政訴訟原告資格認(rèn)定
——董某等四人不服某市公安局刻制印章行政許可案分析
參閱案例
介入因素不能“中斷”被告人行為與被害人受傷致死之間的因果關(guān)系
外觀設(shè)計(jì)視圖中存在的細(xì)微瑕疵可以認(rèn)為符合專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則第二條第三款的規(guī)定
執(zhí)行依據(jù)經(jīng)再審被裁定撤銷(xiāo)的應(yīng)當(dāng)對(duì)已執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)依法予以執(zhí)行回轉(zhuǎn)
對(duì)判決抱回嬰兒的不可替代行為法院應(yīng)采用間接強(qiáng)制的措施執(zhí)行
熱點(diǎn)問(wèn)題聚焦
2007年北京市法院著作權(quán)案例要點(diǎn)及評(píng)析
法律文書(shū)之窗
北京市高級(jí)人民法院民事判決書(shū)（侵犯著作權(quán)糾紛案）
——[2005]高民終字第539號(hào)
北京市西城區(qū)人民法院民事判決書(shū)（法定繼承糾紛案）
——[2006]西民初字第10728號(hào)
司法文件
《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中評(píng)估、拍賣(mài)、變賣(mài)財(cái)產(chǎn)若干問(wèn)題的規(guī)定》起草說(shuō)明
北京市高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中評(píng)估、拍賣(mài)、變賣(mài)財(cái)產(chǎn)若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》的通知
——京高法發(fā)[2008]48號(hào)
北京市高級(jí)人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中評(píng)估、拍賣(mài)、變賣(mài)財(cái)產(chǎn)若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）
分類(lèi)索引