瀆職犯罪的理論與實(shí)踐

序
內(nèi)容提要
第一章 瀆職罪犯罪主體研究
第一節(jié) 瀆職罪主體的法律特征
一、瀆職罪主體法律特征的理論紛爭(zhēng)
二、瀆職罪主體本質(zhì)特征的理論紛爭(zhēng)評(píng)析
三、瀆職罪主體法律特征界說
第二節(jié) 國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員范圍的界定
一、國(guó)家機(jī)關(guān)的概念
二、國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的范圍
三、國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員與公務(wù)員的關(guān)系
第三節(jié) “人民團(tuán)體”在瀆職罪中的法律地位
一、“人民團(tuán)體”的含義
二、“人民團(tuán)體”的法律特征
三、“人民團(tuán)體”的范圍
四、“人民團(tuán)體”與“社會(huì)團(tuán)體”、“群眾團(tuán)體”的區(qū)別
五、“人民團(tuán)體”的工作人員能否成為瀆職罪主體
六、“人民團(tuán)體”刑法地位的立法完善
第四節(jié) “其他依照法律從事公務(wù)的人員”的法律地位
一、“其他依照法律從事公務(wù)的人員”的法律特征
二、“其他依照法律從事公務(wù)的人員”的范圍
三、“其他依照法律從事公務(wù)的人員”與《瀆職罪主體立法解釋》中所列人員的關(guān)系
第五節(jié) 受委托從事公務(wù)的人員的法律地位
一、《刑法》修訂之前，受委托從事公務(wù)人員的法律地位
二、《刑法》修訂之后，受委托從事公務(wù)人員的法律地位
三、關(guān)于受托人員法律地位問題的再認(rèn)識(shí)
第六節(jié) 瀆職罪若干爭(zhēng)議主體辨析
一、國(guó)家機(jī)關(guān)委派到非國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體中從事公務(wù)的人員能否成為瀆職罪主體
二、村委會(huì)等基層組織人員能否成為瀆職罪主體
三、實(shí)習(xí)人員能否成為瀆職罪主體
第七節(jié) “準(zhǔn)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員”概念之提倡
一、嚴(yán)格意義上的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員只能是在國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員
二、從事國(guó)家管理活動(dòng)的并非只有國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員
三、“準(zhǔn)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員”概念符合立法解釋精神
四、“準(zhǔn)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員”概念符合司法解釋精神
第二章 瀆職罪主觀方面研究
第一節(jié) 瀆職罪的罪過形式
一、“故意說”及其缺陷
二、“過失說”及其缺陷
三、“復(fù)合罪過說”及其合理性
第二節(jié)瀆職罪中的徇私問題
一、徇私是否包括徇情
二、“徇私”的性質(zhì)
三、“徇私”的法律地位
四、徇單位之私能否認(rèn)定為“徇私”
五、“徇私”的司法認(rèn)定
第三章 瀆職罪客觀方面研究
第一節(jié) 瀆職罪的危害行為
一、瀆職危害行為的基本形式
二、瀆職危害行為的主要類型
第二節(jié) 瀆職罪的危害結(jié)果
一、瀆職罪危害結(jié)果的特征
二、瀆職罪危害結(jié)果的種類
第四章 瀆職罪犯罪形態(tài)研究
第一節(jié) 瀆職犯罪中的共犯問題
一、無身份者與有身份者共同實(shí)施瀆職犯罪的定罪問題
二、瀆職罪與相關(guān)共犯的界限問題
三、瀆職罪中責(zé)任人員之間共犯的認(rèn)定
第二節(jié) 瀆職罪法條競(jìng)合的適用
一、瀆職罪中的法條競(jìng)合與想象競(jìng)合犯的區(qū)別
二、如何認(rèn)識(shí)瀆職犯罪中的法條競(jìng)合現(xiàn)象
三、瀆職犯罪中法條競(jìng)合的司法適用
第三節(jié) 瀆職犯罪中的牽連犯的認(rèn)定與處理
一、《刑法》第399條第4款之規(guī)定屬于何種罪數(shù)形態(tài)
二、收受賄賂后實(shí)施瀆職犯罪行為的，該如何處罰
三、《刑法》第399條第4款之規(guī)定，是注意性規(guī)定還是特別規(guī)定
第四節(jié) 瀆職犯罪中的結(jié)果犯的認(rèn)定
一、關(guān)于瀆職罪中結(jié)果犯未遂的爭(zhēng)論
二、瀆職罪中的結(jié)果犯不存在未遂
第五章 瀆職罪立案標(biāo)準(zhǔn)研究
第一節(jié) 瀆職罪立案標(biāo)準(zhǔn)概述
第二節(jié) 《立案標(biāo)準(zhǔn)》修改的主要內(nèi)容
一、根據(jù)刑法修正案和立法解釋的有關(guān)規(guī)定，對(duì)立案標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)內(nèi)容增加了規(guī)定或者進(jìn)行了相應(yīng)修改
二、根據(jù)有關(guān)司法解釋和司法解釋性文件的規(guī)定，對(duì)立案標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)內(nèi)容增加了規(guī)定或者進(jìn)行了相應(yīng)修改
三、立案標(biāo)準(zhǔn)細(xì)化，進(jìn)一步嚴(yán)密刑事法網(wǎng)
四、吸收司法實(shí)踐和理論研究成果，廢除或者修改了一些不合理、不科學(xué)的規(guī)定
第三節(jié) 《立案標(biāo)準(zhǔn)》的重大進(jìn)展
一、進(jìn)一步明確國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的范圍，瀆職罪主體更加清楚
二、對(duì)一般瀆職罪與特殊瀆職罪的法律適用作了具體的規(guī)定
三、從嚴(yán)規(guī)定了一些犯罪案件中應(yīng)予立案情形的條件，有利于懲治瀆職犯罪
四、進(jìn)一步明確重大損失的標(biāo)準(zhǔn)及認(rèn)定方法
五、統(tǒng)一規(guī)定兜底條款，嚴(yán)密刑事法網(wǎng)
第四節(jié) 《立案標(biāo)準(zhǔn)》若干規(guī)定質(zhì)疑
一、關(guān)于公私財(cái)產(chǎn)損失區(qū)別對(duì)待的問題
二、關(guān)于《立案標(biāo)準(zhǔn)》與審判解釋的沖突問題
三、《立案標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)非物質(zhì)性損失缺乏明確的規(guī)定
第五節(jié) 適用《立案標(biāo)準(zhǔn)》應(yīng)注意的幾個(gè)問題
一、關(guān)于《立案標(biāo)準(zhǔn)》的溯及力問題
二、注意司法解釋與刑事立法的沖突
第六章 瀆職犯罪的預(yù)防和控制對(duì)策研究
第一節(jié) 當(dāng)前瀆職犯罪的特點(diǎn)、趨勢(shì)
一、當(dāng)前瀆職犯罪的特點(diǎn)
二、瀆職犯罪的趨勢(shì)
第二節(jié)瀆職犯罪的產(chǎn)生原因
一、瀆職犯罪的政治原因
二、瀆職犯罪的經(jīng)濟(jì)原因
三、瀆職犯罪的法文化原因
四、公眾思想認(rèn)識(shí)的錯(cuò)位
五、刑事懲治不力
第三節(jié) 預(yù)防瀆職犯罪的基本原則
一、堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)原則
二、依靠群眾支持和參與原則
三、堅(jiān)持打防結(jié)合原則
四、堅(jiān)持服務(wù)大局原則
第四節(jié) 瀆職犯罪的預(yù)防和控制對(duì)策
一、在思想上構(gòu)建“不會(huì)瀆職”的機(jī)制
二、充分發(fā)揮刑事法律懲治瀆職犯罪的作用
三、建立和完善相關(guān)配套制度
四、加強(qiáng)對(duì)權(quán)力的監(jiān)督和制約
五、構(gòu)建社會(huì)化預(yù)防瀆職犯罪格局
附錄：瀆職罪立法、司法解釋
參考文獻(xiàn)
后記