西方法學名著述評

　　注重史實：《西方法學名著述評》涉及的是20世紀中國移植外國法的整個歷程，其中，最為著力的是30年代前后對西方法的引進和50年代以后對蘇聯(lián)法的移植，而在對這兩個時期的論述中，我們注重對原始資料的悼念和運用，有時，甚至就是各種檔案史料的摘錄和陳述。我們認為，對20世紀中國移植外國法的反思，只有在深入解讀大量第一手的史料的基礎上才能比較好地進行，只有讓史實本身來說話，才能幫助讀者對這一百年中國法的發(fā)展有一個比較客觀、公正和全面的了解。設定專題：20世紀中國法的發(fā)展與演變，線索錯綜復雜，內容豐富多彩，根據(jù)我們所掌握的資料，即使寫出十卷本的巨著也不算多。為了突出重點，在一本50多萬字的著作中，比較清晰和深刻地反映中國移植外國法的主要內容和基本特征，我們采用了在大體完整之體系下分專題研究的模式，即在每一章下，設幾個專題，每個專題就是一篇獨立的論文，整部書稿，由28篇論文組成。這種以寫專題論文的方式來寫菱，可以使我們的研究達到較為深刻的層次。突出反思：《西方法學名著述評》的主旨是對20世紀中國移植外國法的反思。這一主旨，是針對中國學術界在尋找中國法和法學現(xiàn)代化道路方面的困惑和爭論而提出。即自從20世紀初清末修律以來，在中國近現(xiàn)代法和法學體系時，到底是以西方法為主，還是以保存弘揚中國傳統(tǒng)法律文化為基點，學術界是一直存在著困惑和爭論的。即使在一百年之后的今天，中國在移植外國法和法學的基礎上初步建立起了近現(xiàn)代法和法學體系的情況下，如上所述，我們對移植外國法的利弊得失還是有疑慮的。因此，就非常有必要對已經過去的一百上中國移植外國法作的實踐作郵深刻的反思。對此，我們除了專設第六章對移植外國法作出反思之外，還在每篇論文中，適當?shù)刈鞒鑫覀兊脑u論和說明，以使反思能夠成為貫穿本書的基本線索。

　　何勤華，男，1955年生，上海市人。北京大學法學博士，日本東京大學法學部留學?，F(xiàn)為華東政法大學校長，教授，博士生導師。出版有《西方法學史》、《中國法學史》（三卷）、《20世紀日本法學》、《法律文化史譚》、《律學考》等專著，在《中國社會科學》、《中國法學》、《法學研究》、《法學》、《中外法學》、《政法論壇》、《比較法研究》等刊物上發(fā)表論文150余篇。1992年起享受國務院政府特殊津貼。1997年起兼任中國法學會常務理事，2000年被選為全國外國法制史研究會會長。1999年，被評為第二屆“中國十大杰出中青年法學家”。