盡管社會各界要求對城市發(fā)展進行“科學規(guī)劃”,城市規(guī)劃師也希望人們將自己所從事的專業(yè)看作“一門科學”,但是,以實證科學的標準來衡量城市規(guī)劃學科面臨著諸多困難。本文應用科學哲學的“個論研究”方式和社會科學研究的“批判理論,,方式,對實證研究在城市規(guī)劃知識生產中遇到的問題逐個進行了分析,對如何正確地理解當代城市規(guī)劃實踐的含義進行了討論,提出了超越實證科學的、科學與人文結合的城市規(guī)劃理論發(fā)展方向。研究表明,將城市規(guī)劃學科分解為城市研究和規(guī)劃研究,從而分別走向城市科學和政策科學的道路,人為地割裂了人們城市生活的空間需求、城市規(guī)劃者、城市規(guī)劃條件、城市規(guī)劃行為、城市人居環(huán)境之間的內在聯(lián)系。因為對于實踐的不同理解,城市規(guī)劃學科的研究對象在本體論上出現(xiàn)了多元化的傾向,最終導致認識與現(xiàn)實的不符。城市規(guī)劃知識生產活動中,除了科學努力外,還存在著藝術追求、歷史延伸、權力運作、信仰啟迪等方式,盡管可以對于這些方式進行科學研究的嘗試,但這些方式本身不完全是科學的活動,由此產生的知識也難以達到實證科學的要求。作者認為,必須將城市規(guī)劃者的城市規(guī)劃活動作為實踐的全部,將城市規(guī)劃師的城市規(guī)劃活動作為實踐的核心,將城市規(guī)劃研究者的知識生產活動納入實踐的范疇,才能對城市規(guī)劃理論研究進行全方位的建構。作者指出,城市規(guī)劃學科的整體性體現(xiàn)在不同地表空間單元的規(guī)劃存在著共同的本質特征,遇到的最大問題都是如何處理人類生活所需空間的矛盾性。因此,城市規(guī)劃學科的緊迫任務是增強根據“基本需求”調?!霸鲅a需求”的能力,應當將人類城市生活的空間需求、空間需求的矛盾沖突和矛盾沖突的協(xié)調處理,作為三位一體的理論研究的核心內容,重點解決城市規(guī)劃實踐中普遍遇到的優(yōu)先權的確定、共識的形成和不確定性的成本支付問題。