法律的邏輯：法官寫給法律人的邏輯指引

　　本書旨在探討法律推理或法律邏輯問題。“法律的源頭活水向來是經(jīng)驗而非邏輯”，這是霍姆斯大法官的經(jīng)典名言。本書不挑戰(zhàn)這個陳述，但主張法律推理或法律邏輯可以扮演同等的甚至更重要的角色。本書乃是針對法官、律師與法學(xué)院學(xué)生而撰寫的。有點(diǎn)奇怪的是，這似乎是第一本這樣的書。亞狄瑟法官并未提議任何命令式的規(guī)則，讓法官的意見或律師的辯詞都要采用某種特定的形式。他是在強(qiáng)調(diào)，有必要發(fā)展出指引，而他也提供了某些指導(dǎo)。此一建議蘊(yùn)涵了他30年法官與20年的法學(xué)教授的經(jīng)驗。為了使法官與律師雙方更能夠理解法律推理在撰寫意見書或辯護(hù)時的重要性，我確信他很歡迎質(zhì)疑這個導(dǎo)論的要素的合理性。他相信他的話對于法學(xué)院新生來說特別重要：“從你們進(jìn)入法學(xué)院，不知所措的第一天起，到成為律師或法官，甚至成為美國最高法院的大法官，都會被‘霧失樓臺，月迷津渡’的現(xiàn)象困惑著，那就是我們所說的法律推理。法學(xué)院學(xué)生，至少對大多數(shù)畢業(yè)了的那些人來說，或多或少都曾學(xué)過這個程序，只是個人造詣深淺有別。這得要透過有名的‘蘇格拉底式問答法’之訓(xùn)練。這是一段令人困惑的經(jīng)驗，坦白說，大多數(shù)學(xué)生都不知道教授到底在干什么……讓我們面對這個讓人挫敗、不安、困窘而又不愉快的體系吧。”他堅信，當(dāng)一位大學(xué)畢業(yè)生進(jìn)入法學(xué)院，面對推理過程所必要的突然轉(zhuǎn)折時，法律推理便是一個迫切需要被解釋的科目。他也相信他的訊息對法官與執(zhí)業(yè)律師大有幫助。亞狄瑟法官對法律推理的每一個層面都解說得很詳盡。為了讓我們了解“像法律人一樣地思考”的心智過程，他闡釋邏輯的基礎(chǔ)及其在法律推理上的應(yīng)用。“受人尊重的法律必須有其理由，而且只有符合邏輯思考規(guī)律的法律推理才能被接受”，這是他的格言。他介紹了演繹與歸納推理的差異、蘇格拉底式問答法；他也以相當(dāng)篇幅討論推理、普通法的傳統(tǒng)、法律推理的要素與應(yīng)當(dāng)避免的謬誤等。他更特別強(qiáng)調(diào)運(yùn)用類比來進(jìn)行法律推理的重要性：“運(yùn)用類比來進(jìn)行法律推理之重要性無以復(fù)加。這乃是法律學(xué)習(xí)的核心，并展現(xiàn)在蘇格拉底式問答法的本質(zhì)中?！币晃恢臋?quán)威人士曾經(jīng)很中肯地說：“人類討論法律的本質(zhì)，垂數(shù)百年。這透過種種途徑而觸及每個國家的每個人民。一項契約可能令人感到愉快或不愉快、清楚或不清楚、可能直接或不直接，但是它對世界各地的人們來說，都是一股恒常的力量。重要的是要去了解其本質(zhì)，以及詮釋并且執(zhí)行的人們⑴?！北緯钦_認(rèn)識這個真理的重要著作。所有的法官、律師與法學(xué)院學(xué)生，都可以透過閱讀本書中而獲益。

　　魯格羅·亞狄瑟（Ruggero J．Aldisert）美國資深法官，美國第三巡回上訴法院前院長。1968年被任命為聯(lián)邦上訴法官。他長期于匹茲堡（Pittsburgh）擔(dān)任辯護(hù)律師，也曾擔(dān)任賓夕法尼亞州民事法院法官。在1978年任資深法官后，仍繼續(xù)在第三巡回上訴法院或其他聯(lián)邦上訴法院工作。亞狄瑟法官是一位杰出的作家與教師。著有《法律的邏輯》、《判決書撰寫》、《贏得上訴》、《司法程序：讀物、素材與案件》、《司法程序：文本、素材與案件》以及多篇?dú)W美法學(xué)期刊論文，分別探討法理學(xué)、民事法律程序、聯(lián)邦管轄權(quán)、聯(lián)邦與州之關(guān)系、判決先例拘束原則、反壟斷法、比較法、律師與法官的邏輯、司法程序、法院在民主社會中之角色與其他主題。亞狄瑟法官在匹茲堡大學(xué)法學(xué)院兼任教授逾二十年，也是美國巡回法院法官與州最高法院法官研討會中備受尊敬的領(lǐng)袖人物。他曾于八個國家的法學(xué)院、法院、司法與學(xué)術(shù)團(tuán)體發(fā)表演說，主題從憲法到比較司法程序，也曾在德國的奧古斯堡大學(xué)擔(dān)任客座教授。