知識產(chǎn)權(quán)視野中的民間文藝保護(hù)

　　《知識產(chǎn)權(quán)視野中的民間文藝保護(hù)》介紹了：目前國內(nèi)外關(guān)于民間文藝的保護(hù)與知識產(chǎn)權(quán)議題的討論進(jìn)展和研究成果，指出知識產(chǎn)權(quán)制度對民間文藝的法律保護(hù)具有十分重要的作用。書中詳細(xì)闡述了現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)制度的各方面，尤其是著作權(quán)方面對民間文藝的保護(hù)作用，分析了現(xiàn)有制度對民間文藝保護(hù)的缺漏或不利之處，指出了在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)為民間文藝提供特殊權(quán)利保護(hù)的必要性和可能性。最后針對我國具體國情，提出了近期應(yīng)完善現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)各項(xiàng)法律制度以保護(hù)民間文藝、長遠(yuǎn)來說應(yīng)建立民間文藝特殊權(quán)利保護(hù)模式的建議。《知識產(chǎn)權(quán)視野中的民間文藝保護(hù)》共分三個部分。第一部分論述的是“民間文藝的保護(hù)與知識產(chǎn)權(quán)”這一議題的由來與發(fā)展。第一章主要介紹了國際上對傳統(tǒng)知識保護(hù)的相關(guān)討論，尤其是迄今為止出現(xiàn)的關(guān)于民間文藝保護(hù)的幾種模式以及世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIP0）設(shè)立的“關(guān)于遺傳資源、傳統(tǒng)知識、民間文藝與知識產(chǎn)權(quán)政府問委員會”（IGC）達(dá)成的關(guān)于民間文藝保護(hù)問題的最新研究成果。第二章討論了民間文藝的保護(hù)無論在文化傳承和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面對我國都具有重要意義，指出我國目前關(guān)于民間文藝法律保護(hù)的研究及立法現(xiàn)狀仍局限于對“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”的行政性保護(hù)方面。因此在隨后的第三章中闡述了在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域討論民間文藝保護(hù)的必要性：現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)制度缺乏對傳統(tǒng)資源信息利用的規(guī)制，這個問題在生物遺傳資源領(lǐng)域已初步得到矯正，即通過對知識產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行調(diào)整以保護(hù)遺傳資源的保有人；而在民間文藝領(lǐng)域也存在相似的商業(yè)化利用帶來的利益失衡問題，應(yīng)當(dāng)引起重視并盡快得到調(diào)整。第二部分論述了現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)制度對民間文藝的保護(hù)現(xiàn)狀。第一章對國內(nèi)外以著作權(quán)模式對民間文藝及其衍生作品提供保護(hù)的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)做了介紹、尤其是對我國出現(xiàn)的一些關(guān)于民間文藝作品的著作權(quán)案例進(jìn)行了評述，指出現(xiàn)行著作權(quán)法在調(diào)整民間文藝相關(guān)利益關(guān)系方面是有缺漏的，即只照顧到了作為個體的民間文藝衍生作品的權(quán)利人，而忽略了絕大多數(shù)的民間文藝保有人的利益。第二章介紹了對民間文藝及其相關(guān)因素提供商標(biāo)法保護(hù)的國際經(jīng)驗(yàn)，分析了我國現(xiàn)行商標(biāo)法在調(diào)整民間文藝相關(guān)利益關(guān)系方面的缺漏及造成的后果，指出應(yīng)當(dāng)對現(xiàn)有商標(biāo)制度進(jìn)行調(diào)整以為民間文藝保有人提供更有力的法律保護(hù)。第三章對現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)制度的其他部門，如專利法或外觀設(shè)計保護(hù)法、反不正當(dāng)競爭法及數(shù)據(jù)庫保護(hù)法等對民間文藝可能起到的保護(hù)進(jìn)行了評析。第三部分的論述是關(guān)于如何建立適合我國實(shí)際需要的民間文藝法律保護(hù)體系。第一章對當(dāng)前存在的“公有領(lǐng)域”的認(rèn)識誤區(qū)和知識產(chǎn)權(quán)法不宜為民間文藝整體提供保護(hù)的主要理由進(jìn)行了剖析，再次強(qiáng)調(diào)了民間文藝商業(yè)化中產(chǎn)生了私權(quán)性利益關(guān)系以及以知識產(chǎn)權(quán)制度調(diào)節(jié)這些關(guān)系的必要性。第二章則詳細(xì)闡述了民間文藝知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的法律關(guān)系內(nèi)容，指出民間文藝和其他人類智慧與經(jīng)驗(yàn)的成果一樣應(yīng)當(dāng)成為知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)客體；這一特殊客體的主人是創(chuàng)造或保有它的民間文藝族群；民間文藝的保有人、再創(chuàng)作人、傳承人、表演者、記錄者之間應(yīng)遵守相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系等。第三章結(jié)合我國國情提出了民間文藝保護(hù)制度的建立與完善方案，即近期應(yīng)當(dāng)利用知識產(chǎn)權(quán)法的每一次修改或制定的機(jī)會，將有利于民間文藝保護(hù)的內(nèi)容增加、將相反的內(nèi)容刪減；在條件成熟時通過我國的民間文藝特殊權(quán)利保護(hù)法。

　　管育鷹，籍貫貴州。北京大學(xué)法律系學(xué)士，北京大學(xué)法學(xué)院碩士，加拿大蒙利爾大學(xué)碩士，國家法官學(xué)副教授。2003年入讀中國社會科學(xué)院法學(xué)系，師從鄭成思先生，2006年獲法學(xué)博士學(xué)位，現(xiàn)任教于中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所知識產(chǎn)權(quán)中心。多年來從事知識產(chǎn)權(quán)研究與教學(xué)工作、多次參與相關(guān)課題的調(diào)研及教材編寫、并在國內(nèi)外一級學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表個人論文20多篇。