國(guó)有商業(yè)銀行產(chǎn)融結(jié)合問題研究

第1章 導(dǎo)論
1.1 選題背景與意義
1.1.1 產(chǎn)融結(jié)合實(shí)踐的需要
1.1.2 國(guó)有商業(yè)銀行改革的需要
1.2 文獻(xiàn)回顧及本書視角
1.2.1 金融資本論——馬克思主義者的產(chǎn)融結(jié)合理論
1.2.2 金融資本消失論
1.2.3 金融機(jī)構(gòu)霸權(quán)論
1.2.4 銀企關(guān)系論
1.2.5 國(guó)內(nèi)近期產(chǎn)融結(jié)合研究文獻(xiàn)綜述與評(píng)價(jià)
1.3 本書主要內(nèi)容與結(jié)構(gòu)安排
1.3.1 主要內(nèi)容
1.3.2 本書結(jié)構(gòu)
1.4 本書的創(chuàng)新之處
第2章 產(chǎn)融結(jié)合的一般理論分析
2.1 產(chǎn)融結(jié)合的概念界定
2.1.1 政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的產(chǎn)融結(jié)合概念
2.1.2 金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的產(chǎn)融結(jié)合概念
2.1.3 本書研究的產(chǎn)融結(jié)合
2.1.4 金融資本、銀企關(guān)系與產(chǎn)融結(jié)合
2.2 產(chǎn)融結(jié)合的理論發(fā)展
2.2.1 馬克思的資本積累及信用理論
2.2.2 列寧的金融資本理論
2.2.3 交易費(fèi)用理論
2.2.4 不對(duì)稱信息理論
2.3 產(chǎn)融結(jié)合的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析
2.3.1 產(chǎn)融結(jié)合的收益
2.3.2 產(chǎn)融結(jié)合的成本
第3章 產(chǎn)融結(jié)合的發(fā)展階段與模式比較
3.1 產(chǎn)融結(jié)合的發(fā)展階段分析
3.1.1 產(chǎn)融結(jié)合的前提——產(chǎn)融分離與銀行的產(chǎn)生
3.1.2 產(chǎn)融自由結(jié)合時(shí)期(1870～1933年)
3.1.3 產(chǎn)融結(jié)合受限制的時(shí)期(1933～1980年)
3.1.4 產(chǎn)融結(jié)合在20世紀(jì)80年代以來的新發(fā)展
3.2 美國(guó)松散型的產(chǎn)融結(jié)合模式
3.2.1 美國(guó)的金融系統(tǒng)與松散型的產(chǎn)融結(jié)合模式
3.2.2 美國(guó)的企業(yè)制度與松散型的產(chǎn)融結(jié)合
3.3 德國(guó)緊密型的產(chǎn)融結(jié)合模式
3.3.1 德國(guó)的金融系統(tǒng)與緊密型產(chǎn)融結(jié)合
3.3.2 德國(guó)的企業(yè)制度與緊密型的產(chǎn)融結(jié)合
3.4 日本關(guān)系型的產(chǎn)融結(jié)合模式
3.4.1 日本的金融系統(tǒng)與關(guān)系型產(chǎn)融結(jié)合模式
3.4.2 日本的企業(yè)制度與關(guān)系型產(chǎn)融結(jié)合模式
3.5 產(chǎn)融結(jié)合模式的簡(jiǎn)要評(píng)析
3.5.1 美、日、德三國(guó)產(chǎn)融結(jié)合模式的形成與發(fā)展現(xiàn)狀分析
3.5.2 美、日、德三國(guó)產(chǎn)融結(jié)合模式的經(jīng)濟(jì)績(jī)效分析
第4章 國(guó)有商業(yè)銀行產(chǎn)融結(jié)合的實(shí)踐及必要性分析
4.1 我國(guó)產(chǎn)融結(jié)合的實(shí)踐進(jìn)程
4.1.1 產(chǎn)業(yè)資本向銀行業(yè)參股、控股
4.1.2 產(chǎn)業(yè)資本向非銀行金融機(jī)構(gòu)參股、控股
4.1.3 金融機(jī)構(gòu)向工商企業(yè)參股、控股
4.2 我國(guó)產(chǎn)融結(jié)合的特點(diǎn)
4.2.1 產(chǎn)融結(jié)合的單向性
4.2.2 產(chǎn)融結(jié)合具有較大的風(fēng)險(xiǎn)性
4.2.3 產(chǎn)融結(jié)合的松散性
4.2.4 產(chǎn)融結(jié)合受政府行為的影響較大
4.3 國(guó)有商業(yè)銀行產(chǎn)融結(jié)合的兩個(gè)誤區(qū)
4.3.1 缺乏產(chǎn)權(quán)聯(lián)系的主辦銀行制
4.3.2 金融資產(chǎn)管理公司持股的債轉(zhuǎn)股
4.4 國(guó)有商業(yè)銀行產(chǎn)融結(jié)合的必要性
4.4.1 產(chǎn)融結(jié)合是國(guó)有商業(yè)銀行自身發(fā)展的需要
4.4.2 產(chǎn)融結(jié)合是國(guó)有商業(yè)銀行參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的需要
第5章 國(guó)有商業(yè)銀行產(chǎn)融結(jié)合的制度約束和安排
5.1 國(guó)有商業(yè)銀行的產(chǎn)權(quán)制度：一元產(chǎn)權(quán)與多元產(chǎn)權(quán)
5.1.1 產(chǎn)權(quán)概述
5.1.2 國(guó)有商業(yè)銀行產(chǎn)融結(jié)合的產(chǎn)權(quán)制度約束：一元產(chǎn)權(quán)
5.1.3 國(guó)有商業(yè)銀行產(chǎn)融結(jié)合的產(chǎn)權(quán)制度安排：多元產(chǎn)權(quán)
5.2 國(guó)有商業(yè)銀行的治理制度：行政治理與公司治理
5.2.1 商業(yè)銀行治理制度的內(nèi)涵
5.2.2 國(guó)有商業(yè)銀行的傳統(tǒng)治理制度：行政治理
5.2.3 國(guó)有商業(yè)銀行治理制度的重構(gòu)：公司化治理
5.3 國(guó)有商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)制度：分業(yè)經(jīng)營(yíng)與混業(yè)經(jīng)營(yíng)
5.3.1 國(guó)有商業(yè)銀行產(chǎn)融結(jié)合的經(jīng)營(yíng)制度約束：分業(yè)經(jīng)營(yíng)
5.3.2 國(guó)有商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)制度的發(fā)展方向：混業(yè)經(jīng)營(yíng)
第6章 國(guó)有商業(yè)銀行產(chǎn)融結(jié)合模式的構(gòu)建
6.1 國(guó)有商業(yè)銀行產(chǎn)融結(jié)合的目標(biāo)模式
6.1.1 國(guó)有獨(dú)資商業(yè)銀行產(chǎn)融結(jié)合的模式：?jiǎn)蜗蛐?br /> 6.1.2 現(xiàn)行國(guó)有商業(yè)銀行的產(chǎn)融結(jié)合模式：向雙向型過渡
6.1.3 國(guó)有商業(yè)銀行產(chǎn)融結(jié)合的目標(biāo)模式：雙向型
6.2 國(guó)有商業(yè)銀行產(chǎn)融結(jié)合的路徑選擇
6.2.1 國(guó)有商業(yè)銀行產(chǎn)融結(jié)合的現(xiàn)實(shí)約束條件
6.2.2 國(guó)有商業(yè)銀行產(chǎn)融結(jié)合的漸進(jìn)發(fā)展路徑
6.2.3 國(guó)有商業(yè)銀行產(chǎn)融結(jié)合的組織形式
參考文獻(xiàn)
后記