咬文嚼字合訂本2002精

　　《咬文嚼字》涉及的實(shí)際上是反映作者文化素質(zhì)的各個(gè)方面的問(wèn)題，不限于文字本身規(guī)范和不規(guī)范。這樣廣義地來(lái)看待語(yǔ)言文字問(wèn)題是符合多數(shù)人的看法的。如果學(xué)生在作文中，說(shuō)他們家的公雞下了蛋，老師不能因?yàn)檫@涉及知識(shí)問(wèn)題，不是錯(cuò)別字而放過(guò)去不改。改革開(kāi)放初期，胡喬木同志看了紅學(xué)家吳世昌給《人民日?qǐng)?bào)》的意見(jiàn)信作出批示，要《人民日?qǐng)?bào)》改進(jìn)語(yǔ)言文字工作，而吳世昌同志提的兩條意見(jiàn)都是知識(shí)方面的錯(cuò)誤。一條是報(bào)上毫無(wú)根據(jù)地說(shuō)葡萄酒是中國(guó)最早釀造的；另一條是報(bào)道一位針灸軍醫(yī)在自己身上試針時(shí)既扎了自己的子宮韌帶，又扎了自己的前列腺，問(wèn)這位軍醫(yī)究竟是男是女。為此，《人民日?qǐng)?bào)》召開(kāi)了座談會(huì)，專門(mén)討論如何改進(jìn)編校工作，提高報(bào)紙的語(yǔ)言文字水平。由此可見(jiàn)不能把歷史文化知識(shí)和百科知識(shí)修養(yǎng)問(wèn)題排斥在語(yǔ)言文字修養(yǎng)之外，《咬文嚼字》咬定這些問(wèn)題是完全正確的，而且是十分有益的。前幾年某電視劇中一位女士稱別人的丈夫?yàn)椤巴庾印?，成了大笑話，而?shí)際生活中由于不了解過(guò)去文人之間使用的稱謂而又要附庸風(fēng)雅使用，結(jié)果鬧笑話的比比皆是。有一位比我小十幾歲的學(xué)者從國(guó)外給我寄來(lái)一張照片，稱我為某某“學(xué)兄”，我看了別扭極了。我和他從無(wú)同學(xué)之誼，哪來(lái)的“學(xué)”？而特別是“學(xué)兄”，我不是他的學(xué)生，又比他年長(zhǎng)，即使是同學(xué)，也得稱一聲“學(xué)長(zhǎng)”，怎么那么放肆地稱“兄”呢？因?yàn)檫^(guò)去只有師長(zhǎng)稱學(xué)生才稱“兄”，如魯迅一直稱許廣平為“廣平兄”；而同學(xué)之間，不論年紀(jì)大小，班級(jí)高低，一律稱“學(xué)長(zhǎng)”。這些歷史文化知識(shí)方面的錯(cuò)誤當(dāng)然要避免和糾正。《咬文嚼宇》不僅批評(píng)了種種語(yǔ)言文字方面的錯(cuò)誤，而且還提供了不少正面的知識(shí)。文章短小精悍，富有趣味性，讀起來(lái)很有興趣。可是這樣一份好雜志在有些地方甚至在北京很難看到，而很多文章恰恰又是批評(píng)生活在北京的作者的。我希望《咬文嚼字》加強(qiáng)發(fā)行工作，開(kāi)門(mén)辦雜志，不要關(guān)門(mén)辦雜志，把好文章送到全國(guó)各個(gè)地方去，特別是應(yīng)該做好文化比較發(fā)達(dá)的地方的發(fā)行工作，例如北京。發(fā)展的地區(qū)要關(guān)注，發(fā)達(dá)的地區(qū)更要關(guān)注，因?yàn)榘l(fā)達(dá)地區(qū)的語(yǔ)文規(guī)范程度，對(duì)全國(guó)具有更大的影響。

暫缺《咬文嚼字合訂本2002精》作者簡(jiǎn)介