知識產(chǎn)權(quán)審判前沿-2006年第1輯（總第1輯）

審判方略
充分發(fā)揮審判職能作用，為社會主義和諧社會
的建立提供有力的司法保障
——最高人民法院院長肖揚在全國高級法院院長會議上的講話(節(jié)錄)
加強知識產(chǎn)權(quán)司法保護優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境
構(gòu)建和諧社會
——最高人民法院副院長曹建明在全國法院知識
產(chǎn)權(quán)審判工作座談會上的講話(節(jié)錄)
要處理好知識產(chǎn)權(quán)審判中的三個關(guān)系
——最高人民法院民三庭庭長蔣志培在全國法院
知識產(chǎn)權(quán)審判工作座談會上的總結(jié)講話(節(jié)錄)
學(xué)術(shù)研究
法律原則適用的困境
——方法論視角的四個追問
知識產(chǎn)權(quán)保護國內(nèi)外發(fā)展的新動向及司法
保護中應(yīng)注意的問題(一)
版權(quán)產(chǎn)業(yè)與知識經(jīng)濟
2005年我國專利法研究回顧
去官論壇
從近似到混淆
美國專利濫用原則評介
商標(biāo)侵權(quán)中類似商品的司法判斷規(guī)則初探
商標(biāo)侵權(quán)案件中的“反向混淆”問題
——“游龍”商標(biāo)侵權(quán)案引發(fā)的思考
委托作品的權(quán)利歸屬問題
論商業(yè)秘密的秘密性
商業(yè)秘密訴訟三論
論競業(yè)禁止之理論基礎(chǔ)及合理性判定
司法解釋解讀
最高人民法院
關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋
關(guān)于《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的解讀
審判指導(dǎo)
知識產(chǎn)權(quán)審判工作中應(yīng)當(dāng)把握的幾個問題
商標(biāo)侵權(quán)案件審理的若干問題
依法采取訴前臨時措施平等保護當(dāng)事人合法權(quán)益
案例評析
網(wǎng)上交易引發(fā)的法律問題
——北京宇宙星貿(mào)易有限責(zé)任公司與億貝
易趣網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)(上海)有限公司
等商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
從香奈爾被侵權(quán)案看企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)的法律 沖突
——香奈兒股份有限公司訴青島香奈兒
化妝品有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)
競爭案
卡拉OK經(jīng)營者放映MTV行為的侵權(quán)判斷與
審理實務(wù)
——中國唱片深圳公司、趙維端與濟南某
茶藝中心侵犯放映權(quán)糾紛案
植物新品種糾紛案件的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定
——山東登海種業(yè)股份有限公司訴高密裕豐
種業(yè)有限公司、高密市種子公司植物新
品種侵權(quán)糾紛案
裁判文書
煙臺開發(fā)區(qū)泰盛精化新材料有限公司與漢高
樂泰(中國)有限公司侵犯知名商品特有名稱、
包裝、裝潢、不正當(dāng)競爭糾紛案
——山東省高級人民法院民事判決書
[2005]魯民三終字第15號
臨沂歐典鐵藝有限公司與魏濤侵害商業(yè)秘密糾紛案
——山東省高級人民法院民事判決書
[2005]魯民三終字第35號
頤中煙草(集團)有限公司與青島聯(lián)智廣告
有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
——山東省青島市中級人民法院民事判決書
[2004]青民三初字第304號
對外交流
參加世界知識產(chǎn)權(quán)法官大會有感
信息廣角
1．音樂搜索遭遇質(zhì)疑，百度公司被判賠償
2．“奧特曼”系列案引出著作權(quán)熱點話題
3．中國企業(yè)在美被指不正當(dāng)競爭，337條款筑起貿(mào)易新壁壘
4．唱片公司舉起維權(quán)大旗“MTV”經(jīng)受訴訟風(fēng)暴
5．“芬達”立體商標(biāo)被駁回
6．中國首例P2P網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件訴至法院，P2P技術(shù)在中國遭受拷問
7．美國通用大宇公司與中國奇瑞汽車有限公司不正當(dāng)競爭案達成和解
8．“Hisense”商標(biāo)之爭塵埃落定，海信公司贏回-“Hisense”商標(biāo)
9．中國企業(yè)境外IT專利維權(quán)第一案
10．美國Grosker案影視唱片界勝訴，法院確定判斷版權(quán)侵權(quán)新標(biāo)準(zhǔn)