軍事跨越論

　　追求什么呢？追求的是：軍事書籍的——1. 科技性，求科技含量；因為我們太需要科技了。正如馬克思、恩格斯所說：科技是“最高意義上的革命力量”。2. 思想性，求思想滲透；因為我們太需要思想了。正如戴高樂所說：“根本沒有任何名將對人類思想傳統(tǒng)毫無興趣，在亞歷山大的勝利根源里，我們可以經(jīng)常發(fā)現(xiàn)亞里士多德。”3. 國際性，求國際視野；因為我們太需要借鑒了。著名科學家錢學森說得好：“對世界各國發(fā)展航天技術的歷史做分析，分析這些國家走過的道路，總結他們的經(jīng)驗非常重要。這個經(jīng)驗不僅是科學技術的，還有政治、經(jīng)濟、軍事、國際形勢以至于它本國人民的思想意識?？偨Y到什么程度呢？我想就是要說清問題：蘇聯(lián)、美國、日本為什么這樣搞？西歐、法國、英國、西德為什么這樣搞？要弄清楚他們什么做對了，什么做得不對。這本身就是一門學問”4. 創(chuàng)新性，求時代氣息；因為我們太需要創(chuàng)新了。即使是當今科技最發(fā)達、武器最先進的美國軍隊，最近也因擔心“惟一超級大國的半衰期將過于短暫”，而特別強調起創(chuàng)新了：鼓勵“獨立思考”；提倡“箱子外思想”；號召“更多的有識之士拿出勇氣，提出新的方案”；搬出英國著名文學家肖伯納的話來助陣：“你看見一些已有的東西并問為什么？我夢見一些從無的東西并問為什么？”5. 對策性，求行動指南；因為我們太需要踐行了。毛澤東早就告誡：“精通的目的全在于應用”；并早就規(guī)劃了我軍這種“應用”的“世界型”目標：“抗日戰(zhàn)爭后期的正規(guī)戰(zhàn)爭也將不同于國內戰(zhàn)爭后期的正規(guī)戰(zhàn)爭，這是設想在裝備了新式武器之后，軍隊和作戰(zhàn)將要起一個大的變革而說的。這時的軍隊將獲得高度的集中性和組織性，作戰(zhàn)將獲得高度的正規(guī)性，大大減少其游擊性，低級的將變到高級的，中國型的將變到世界型的?！?. 修辭性，求文筆通暢；因為我們太需要“工文”了。這是指：唐朝李翱的《答朱載言書》里所說：“義雖深，理雖當，詞不工者不成文?！睋Q句話說，義深，理當，還要“詞工”才是。否則，不僅其“可讀性”將事倍功半，甚至會事與愿違的。當然，追求，只是作者的一種心愿、一種努力，以便在成果或水平并不理想的時候，能剩下“動機尚可”的諒解。

暫缺《軍事跨越論》作者簡介