法律適用中的邏輯

第一章 引論
一、法律適用與邏輯
二、適用法律的邏輯不是形式邏輯的簡單應用
三、關于法律邏輯的研究方法問題
第二章 法律推理概述
一、關于推理的一般理論
二、法律推理的特征
(一)關于法律推理研究的歷史考察
(二)法律推理的含義和特征
(三)國內(nèi)外關于法律推理研究方法的評析
三、法律推理是法律適用的組成部分
(一)法律適用及其種類
(二)法律適用的方式
(三)法律適用的原則
(四)法律推理在法律適用中的作用
四、法律推理的分類及主要形式
(一)形式法律推理與實質法律推理
(二)法律規(guī)范推理與個案適用推理
(三)直接法律推理與間接法律推理
(四)簡單法律推理與復雜法律推理
(五)偵查推理與審判推理
五、法律適用的邏輯結構與法律推理的構建活動
第三章 法律推理的中介--法律概念
一、法律概念概述
(一)法律概念的特征
(二)法律概念是客觀性與規(guī)定性的統(tǒng)一
(三)法律概念的功能
二、法律概念的內(nèi)涵與外延
(一)概念內(nèi)涵的確立方式一一認識性內(nèi)涵和規(guī)定性內(nèi)涵
(二)思維過程中的歸類活動及概念外延邊緣的模糊性
(三)法律概念間的層序關系及司法歸類活動
三、法律概念的確定性與不確定性
四、簡單法律概念與復合法律概念
五、法律概念內(nèi)涵的揭示－－定義
第四章 法律推理的基本依據(jù)－－法律規(guī)范命題
一、規(guī)范命題的概述
(一)判斷、符號與陳述 (命題)
(二)陳述的性質和作用
(三)行為規(guī)范的特征、組成和結構
(四)法律規(guī)范及其結構
二、規(guī)范模態(tài)命題的基本類型及其邏輯關系
(一)規(guī)范模態(tài)命題的組成
(二)規(guī)范模態(tài)命題的分類
(三)不同規(guī)范模態(tài)命題間的邏輯關系
三、規(guī)范模態(tài)詞與其所制約的各肢命題間的邏輯關系
(一)把握規(guī)范模態(tài)詞與其所制約的各肢命題間邏輯關系的意義
(二)復合規(guī)范模態(tài)命題的基本形式
(三)規(guī)范模態(tài)詞的分配與概括
四、刑法規(guī)范命題的一般特征和結構形式
(一)刑法規(guī)范命題的一般特征
(二)刑法規(guī)范命題的結構形式
第五章 法律推理小前提的建立－－對案件事實的確認與司法歸類活動
一、事實、案件事實與對案件事實的確認
(一)事實及其特征
(二)案件事實及其構成要素
(三)對案件事實的確認是構建法律推理的基礎和出發(fā)點
二、確認案件事實的根據(jù)
(一)直接根據(jù)與間接根據(jù)
(二)物質性根據(jù)與意識性根據(jù)
三、證據(jù)可靠性的判定
(一)證據(jù)可靠性的含義及其判定方法
(二)物質性根據(jù)可靠性的判定
(三)意識性根據(jù)可靠性的判定
四、證據(jù)充分性的判定
(一)證據(jù)充分性的含義及其判定方法
(二)由單個間接證據(jù)推論案件事實的推理形式及其充分性的判定
(三)證據(jù)體系的組合和對證據(jù)體系充分性的判定
五、證據(jù)的運用與邏輯推理
(一)運用證據(jù)證明案件事實的過程是一個復雜的邏輯推理過程
（二）運用證據(jù)證明案件事實必須依靠邏輯推理
(三)證據(jù)運用中如何把握邏輯推理與主觀臆斷的界限
六、在確認案件事實基礎上的司法歸類活動
第六章 構建法律推理大前提的活動－－法律解釋與法律條款的援用
一、構建法律推理大前提的活動，就是尋找、發(fā)現(xiàn)可供援用的法律規(guī)范的活動
二、法律解釋及其方法
(一)法律解釋及其分類
(二)法律解釋的文理解釋方法
(三)法律解釋的論理解釋方法
三、構建法律推理大前提活動中的常見錯誤
(一)非法定情節(jié)論證的錯誤
(二)曲解法律條款的錯誤
(三)杜撰法律條款的錯誤
(四)援用法律條款自相矛盾的錯誤
(五)援用法律條款不全面的錯誤
(六)法庭論證中的其他謬誤
第七章 導出法律推理結論的活動－－依法審判與自由裁量
一、導出法律推理結論的活動，就是作出待決案件的裁判結論
二、導出法律推理結論的過程，是依法審判和自由裁量相結合的創(chuàng)造性過程
三、導出法律推理結論時的常見錯誤。
(一)自相矛盾的裁決
(二)漏判
(三)裁判理由欠缺，推不出來
第八章 法律推理的具體化－－刑案法律推理與實質法律推理
一、法律推理的基本形式
二、刑案法律推理的基本形式
(一)定罪推理
(二)量刑推理
三、實質法律推理的基本形式
(一)實質法律推理的必要性
(二)實質法律推理的常見形式或方法
(三)實質法律推理的特征
(四)實質法律推理的限制與完善