法庭問答及其互動研究

　　無論是在當(dāng)事人主義還是在職權(quán)主義的審判制度中，問答都是法庭話語（courtroomdiscourse）乃至整個司法體系中最富有動態(tài)意義、現(xiàn)實意義和實踐意義的組成部分，也是最重要的組成部分。但是，無論是國外還是國內(nèi)，目前還沒有專門從互動角度系統(tǒng)地研究法庭問答的。本書試圖從言語行為理淪（為主）和話語分析（為輔）相結(jié)合的途徑，通過對13場公開的法庭刑事、民事案件（包括行政訴訟案件）審判現(xiàn)場錄音轉(zhuǎn)寫語料（約90余萬字）的分析，以達(dá)到下列目的：1．揭示法庭審判中問答主體間的互動機(jī)制以及法庭審判的問答互動結(jié)構(gòu)特征；2．揭示法庭問答主體內(nèi)的互動機(jī)制，結(jié)構(gòu)特征及策略；3．描述法庭問答互動中的話語形式?jīng)_突并揭示其特征和原因；4．解釋法庭問答互動與目的的關(guān)系；5．探討法庭問答互動中的合作問題；6，描述法庭問答互動推理機(jī)制；7，從問答相結(jié)合以及問話分配的角度揭示實行改革后中國法庭審判的模式和現(xiàn)狀。全書共分十一章。第一章概述法律語言研究和問答研究，并介紹本書的目的、方法、語料和研究特點(diǎn)等。第二章在脫離語境的情況下討論問答言語行為的類型。第三章對問答相鄰對、問話行為以及問話類型的分布作量化分析。主要結(jié)論是：（1）問答是法庭審判的主要進(jìn)行方式，因此，從問答著手研究法庭話語具有重要價值。（2）問的最多的是法官，因此，研究中國的法庭審判不能不重視對法官話語的研究。（3）法官的作用主要是程序上的。（4）問話類型的不同分布說明法庭問話是策略的。（5）中國的法庭審判方式兼具當(dāng)事人主義和職權(quán)主義審判制度的特色，但是朝著當(dāng)事人主義的方向發(fā)展。第四章描述法庭問答轉(zhuǎn)換機(jī)制，揭示互動過程中的結(jié)構(gòu)特征。結(jié)論是：（1）法庭的互動不呈現(xiàn)單一的結(jié)構(gòu)現(xiàn)象，而是隨著互動對象的目的不同而變化。（2）法庭問答互動結(jié)構(gòu)顯然不同于日常會話的互動結(jié)構(gòu)，也不同于西方一些學(xué)者描述的課堂上教師和學(xué)生之間的互動結(jié)構(gòu)和商店中顧客和服務(wù)人員之間的互動結(jié)構(gòu)。（3）總的說來，Q——R結(jié)構(gòu)最多；（4）Q——R—Fi+r——Fii結(jié)構(gòu)是刑事審判中最具有區(qū)別性特征的結(jié)構(gòu)；（5）Q——R——Qn——Rn重復(fù)結(jié)構(gòu)是顯示沖突的、最重要的結(jié)構(gòu)。第五章揭示問答互動中的打斷和重疊特征。主要結(jié)論是：（1）在民事審判中，法官與他人話語重疊和打斷他人話語的現(xiàn)象最多；在刑事審判中，公訴人打斷被告話語和與被告話語重疊的現(xiàn)象最多。（2）法官和公訴人的這種行為主要是“執(zhí)行‘量’的準(zhǔn)則”。第六章和第七章分別描述問話行為和答話行為各自內(nèi)部的互動。結(jié)論：（1）問答是策略的；（2）問答行為與人的角色、地位、權(quán)力密切相關(guān)。第八章用“目的原則說”解釋法庭問答行為策略和問答互動轉(zhuǎn)換結(jié)構(gòu)變化。結(jié)論：目的不同，思維方式不同，問答策略不同，問答內(nèi)容不同，問答互動轉(zhuǎn)換結(jié)構(gòu)不同。第九章探討法庭問答互動中的合作問題。結(jié)論：（1）合作不合作是會話參與者的選擇，這種選擇首先取決于目的。因此，經(jīng)典的會話合作原則首先要服從“目的原則”。（2）研究合作首先要分清目的關(guān)系，因此“目的原則”先于“合作原則”適用。（3）目的關(guān)系不同，對合作研究的重點(diǎn)不一樣。（4）研究法庭審判參與者的合作問題具有重大理論價值和實用價值。第十章研究問答互動推理。結(jié)論：問答互動推理是法律推理的重要組成部分，也是最具體有實踐意義的推理形式。第十一章重點(diǎn)探討本研究對一般語言研究的啟示和對司法人員及司法實踐的啟示。

暫缺《法庭問答及其互動研究》作者簡介