WTO司法哲學的能動主義之維

緒論
一、研究的大背景：wto中的司法能動主義正在接受“審判”
二 、研究對象：以 wto司法能動主義為中心
三、研究意義：為確保中國wto下權利義務平衡計
四、研究方法：綜合研究的方法
五、需要說明的幾個問題第一章 wto爭端解決機制中的司法能動主義
第一節(jié) wto中司法能動主義爭議的大背景
一、wto的正當性備受攻擊
二、wto正當性爭議的核心——衍生性與隔絕性問題
三、wto中的司法獨立：司法能動主義的前提
四、上訴機構裁決事實上的先例效力：成員方對wto司法能動主義倍懷戒心
第二節(jié) wto中的司法能動主義
一、wto中司法能動主義的定義
二、wto中的司法解釋哲學及司法能動主義的正當性分析第二章 wto貿易救濟爭端解決中不存在司法能動主義之辯
第一節(jié) 美國對wto貿易救濟爭端解決的撻伐
一、責難的緣起——wto涉美貿易救濟爭端中美方連遭敗績
二、美國國會、政府對wto貿易救濟爭端解決實踐中司法能動主義的譴責
第二節(jié) wto上訴機構并未改寫《反傾銷協(xié)定》、《反補貼協(xié)定》：
以美國《2000年持續(xù)傾銷與補貼抵消法案》爭端為例
一、《2000年持續(xù)傾銷與補貼抵消法案》不是針對傾銷／補貼的具體行動：美國的辯解
二、《2000年持續(xù)傾銷與補貼抵消法案》構成“針對”傾銷／補貼的具體行為
三、《2000年持續(xù)傾銷與補貼抵消法案》構成“反”傾銷／補貼、
對傾銷／補貼有負面影響
四、《2000年持續(xù)傾銷與補貼抵消法案》扭曲了傾銷／補貼產品和國內產品的競爭關系
五、《2000年持續(xù)傾銷與補貼抵消法案》違反wto協(xié)定的有關規(guī)定
第三節(jié) wto上訴機構并未增加成員方《保障措施協(xié)定》項下義務：
以“不可預見的發(fā)展”條款的解釋為例
一、《保障措施協(xié)定》和gatt 1994第19條第1款的關系
二、“不可預見的發(fā)展”條款的法律屬性
三、《保障措施協(xié)定》和gatt 1994第19條第1款(a)項并未沖突
四、采取保障措施的成員方有證明“不可預見的發(fā)展”存在的義務：約文解釋的視角
五、采取保障措施的成員方有證明“不可預見的發(fā)展”存在的義務：其他的佐證
六、小結
第四節(jié) wto上訴機構禁止“歸零法”：并非司法能動主義的結果
一、《反傾銷協(xié)定》中價格比較規(guī)定的演進：“歸零法”談判史的考察
二、gati專家組對“歸零法”的裁決：對“歸零法”的遷就
三、wto專家組對“歸零法”的裁決：有約文依據(jù)的公正裁決
四、結論
第五節(jié) wto專家組、上訴機構遵循了《反傾銷協(xié)定》中的審查標準
一、wto中的審查標準：wto成員方和司法機構間的權力分配
二、專家組、上訴機構對成員方就《反傾銷協(xié)定》條文所作解釋尊重的程度：
完全尊重抑或適當尊重
三、wto專家組、上訴機構未僭越審查標準：實證的分析 第三章 wto上訴機構篡奪wto政治機構、決策機構的權力：司法能動主義的結果
第一節(jié) 司法能動主義與國際收支、區(qū)域貿易協(xié)定審查權
一、gatt爭端解決實踐中的機構性平衡問題
二、wto協(xié)定下司法——行政機構間的機構性平衡問題
三、wto爭端解決實踐中司法——行政機構間的機構性平衡問題
四、上訴機構的司法能動主義破壞了wto中的機構性平衡
第二節(jié) wto上訴機構程序問題上的司法能動主義：法庭之友意見書問題引發(fā)的爭議
一、wto程序創(chuàng)新中的司法能動主義及引發(fā)的爭議
二、wto中法庭之友問題的發(fā)展軌跡——司法能動主義漸強
三、專家組、上訴機構無權接受法庭之友意見書
四、結論第四章 將非貿易價值引入wto~對上訴機構司法能動主義的批判
第一節(jié)“與貿易有關的議題”進入wto的途徑分析
一、wto下的議題連接
二、wto規(guī)則制定中的模式之爭
第二節(jié) 國際機構中的政策制定模式和wto結構——三種模式的特性分析
第三節(jié) 司法能動主義作為非貿易價值政策制定方式：一個不適當?shù)姆绞?
一、司法能動主義模式欠缺民主正當性
二、上訴機構不能援引外部法律淵源：wto法律淵源的有限性和習慣國際法的不確定性
第四節(jié) 上訴機構奉行司法能動主義納入非貿易價值引發(fā)道德危機
第五節(jié) wto政策制定中的“協(xié)商締約權力”模式與涉及非貿易價值
爭端解決中的司法能動主義
第六節(jié) 上訴機構審理涉及非貿易價值爭端時應保持司法克制第五章 wto爭端解決中司法能動主義的防治
第一節(jié) 學者和有關成員方的改革建議及評析
第二節(jié) 作者的建議：上訴機構和成員方應保持適當?shù)目?br />一、上訴機構在解釋wto條文時應適當尊重成員方的主權
二、上訴機構解釋中的價值評判：構建約文解釋和目的——宗旨解釋間的平衡
三、具體案件中上訴機構司法克制的方法論
四、成員方的克制 結論
縮略語表
參考文獻附錄一 經常援引的法律條文
附錄二 關于爭端解決規(guī)則與程序的諒解
后記暨感謝辭