知識產(chǎn)權法律沖突與解決問題研究

定　價：￥18.00

作　者：	朱欖葉，劉曉紅主編
出版社：	法律出版社
叢編項：
標　簽：	民法

購買這本書可以去

ISBN：	9787503651854	出版時間：	2004-12-01	包裝：	膠版紙
開本：	大32開	頁數(shù)：	303	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　知識產(chǎn)權是人們對通過腦力勞動創(chuàng)造出來的智力成果依法享有的專有權利，起源于封建社會的“特權”。這種特權，或者是由君主個人授予，或由封建國家授予，或由代表君主的地方官授予。知識產(chǎn)權的這一起源決定了其具有區(qū)別于其他一般民事權利的法律特征，包括無形性、專有性、時間性，尤其是知識產(chǎn)權的嚴格地域性。所謂知識產(chǎn)權的地域性，是指知識產(chǎn)權依一國（或地區(qū)）法律產(chǎn)生，只能在該國（或地區(qū)）領域內(nèi)生效，超出這一領域便不被承認，不能加以行使。傳統(tǒng)的沖突法理論認為在知識產(chǎn)權領域并不存在著法律沖突，其根據(jù)便在于知識產(chǎn)權的地域性，即由于知識產(chǎn)權只在授予權利的國家或地區(qū)有效；在這個國家或地區(qū)之外，原來的權利將不再存在，從而使得一國的法律在他國不具有域外效力。為此，人們認為在知識產(chǎn)權領域不會產(chǎn)生法律沖突。在傳統(tǒng)國際私法中，涉及知識產(chǎn)權問題，也都是從“統(tǒng)一實體規(guī)范”的角度來說明對它采取的國際保護措施，而不是從“沖突規(guī)范”的角度來說明對它采取的法律適用原則。同樣，由于知識產(chǎn)權的地域性特征，國際私法的理論和實踐界長期堅持在沒有國際公約或雙邊互惠協(xié)定的情況下，只有注冊地法院才能對其地域范圍內(nèi)的知識產(chǎn)權糾紛進行管轄，一國法院無權對外國的知識產(chǎn)權進行管轄，由此造成了大量的管轄權消極沖突。第二次世界大戰(zhàn)之后，隨著技術成果在全球范圍內(nèi)的廣泛流轉與應用以及與此相適應的交通、傳媒等服務手段的革新和改善，國際社會經(jīng)濟交往密切頻仍，技術合作密切，相互依賴和滲透更為突出。隨著科技和國際商業(yè)貿(mào)易等經(jīng)濟交往的不斷發(fā)展，知識產(chǎn)品的國際市場也開始形成和發(fā)展起來。在國際貿(mào)易中，知識產(chǎn)權所占的分量越來越重。知識產(chǎn)權地域性已成為阻礙國際技術貿(mào)易發(fā)展的障礙之一，知識產(chǎn)權的地域性與技術成果的國際性之間的矛盾日益加劇，各國知識產(chǎn)權權利人越來越希望在本國獲得保護的知識產(chǎn)權在國外也能得到承認和保護，以最大限度保障自己的權利和利益。由此，探尋知識產(chǎn)權國際保護的途徑顯得非常重要，而知識產(chǎn)權國際公約的出現(xiàn)使知識產(chǎn)權法律沖突的產(chǎn)生成為可能。隨著知識產(chǎn)權國際化的產(chǎn)生和不斷發(fā)展，知識產(chǎn)權保護已經(jīng)走過了從國內(nèi)到國際、從雙邊到多邊的歷程，其嚴格地域性已經(jīng)隨著知識產(chǎn)權國際協(xié)調(diào)制度的建立和發(fā)展以及各國國際私法立法的發(fā)展而逐漸弱化，甚至有所突破。從有些國家的沖突法立法來看，知識產(chǎn)權的法律沖突已成為其調(diào)整對象。自20世紀50年代以來，很多國家已不再固守他國知識產(chǎn)權法在本國沒有法律效力的觀點，而是在附加了一些條件后，有限度地對知識產(chǎn)權的某些事項適用外國法。知識產(chǎn)權地域性突破的結果是大量有關知識產(chǎn)權的法律沖突的產(chǎn)生。同時，科學技術的發(fā)展使知識產(chǎn)權地域性管轄原則的局限性日益明顯：無法對外國的知識產(chǎn)權進行必要的保護，保護本國的知識產(chǎn)權也處于不力狀態(tài)。在知識產(chǎn)權侵權糾紛日益復雜化的今天，基于知識產(chǎn)權地域性管轄原則在保護知識產(chǎn)權方面產(chǎn)生的局限性，很多國家尤其是在技術和貿(mào)易上處于優(yōu)勢地位的發(fā)達國家，在突破知識產(chǎn)權的地域性管轄方面進行了諸多嘗試。隨著知識產(chǎn)權國際保護進一步發(fā)展，人們不禁要問：會不會終有一天其與生俱來的地域性被完全打破？對此，目前存在不同觀點：一種觀點認為知識產(chǎn)權的國際條約沒有也不可能引起知識產(chǎn)權地域性的消失；另一種觀點則認為突破知識產(chǎn)權的地域性是可能的和必要的。雖然知識產(chǎn)權國際保護條約的保護沒有突破或否定地域性，而是建立在充分尊重知識產(chǎn)權的地域性的基礎之上的，嚴格地域性并非是知識產(chǎn)權的必不可少的固有屬性，是人們不允許或不承認知識產(chǎn)權及其立法具有域外效力，而不是其本身不能具有域外效力。但也有人認為，突破知識產(chǎn)權的地域性雖然是可能的和必要的，但即便知識產(chǎn)權的地域性真的是人為的，而不是本身不能具有域外效力，要各國放棄知識產(chǎn)權的地域性還是比較困難的。無論知識產(chǎn)權的地域性將來會否被完全打破，從目前來看，隨著國際經(jīng)濟貿(mào)易交往的日益頻繁，嚴格地域性已逐漸弱化，并在有限范圍內(nèi)被突破，知識產(chǎn)權的法律沖突也逐漸得到承認和重視。由于各種原因，知識產(chǎn)權法也許在很長一段時間內(nèi)都不可能實現(xiàn)像其他民事權利一樣的域外效力，但如何解決這種跨國法律沖突及管轄權沖突已成為當前理論與實踐中亟待解決的問題。<

作者簡介

暫缺《知識產(chǎn)權法律沖突與解決問題研究》作者簡介

圖書目錄

第一章　概述
　第一節(jié)　知識產(chǎn)權概述
　　一.若干相關基本概念
　　二.知識產(chǎn)權的法律特征　　
　　三.知識產(chǎn)權的保護
　第二節(jié)　知識產(chǎn)權的管轄權沖突
　　一.管轄權沖突與法律沖突的關系
　　二.知識產(chǎn)權案件管轄權的積極沖突和消極沖突
　　三.涉外民商事訴訟的專屬管轄
　　四.當今跨國知識產(chǎn)權案件管轄權存在的問題及解決途徑
　第三節(jié)　知識產(chǎn)權法律>中突概述
　　一.知識產(chǎn)權法律沖突的產(chǎn)生
　　二.知識產(chǎn)權地域性特征的淡化
　第四節(jié)　我國涉外知識產(chǎn)權法律>中突的解決
　　一.我國司法實踐中涉外知識產(chǎn)權法律沖突的解決
　　二.我國知識產(chǎn)權法律沖突與管轄權沖突解決的可行性
第二章　知識產(chǎn)權管轄權沖突及解決
　第一節(jié)　傳統(tǒng)知識產(chǎn)權管轄權制度述評
　　一.涉外民商事糾紛管轄權的一般制度
　　二.涉外知識產(chǎn)權糾紛管轄權制度的特殊原則
　　三.結語
　第二節(jié)　現(xiàn)代知識產(chǎn)權糾紛管轄權j中突的產(chǎn)生
　　一.現(xiàn)代知識產(chǎn)權糾紛管轄權沖突產(chǎn)生的背景
　　二.知識產(chǎn)權糾紛地域性管轄制度受到挑戰(zhàn)
　　三.發(fā)達國家對知識產(chǎn)權管轄權原則的突破
　　四.發(fā)展中國家對知識產(chǎn)權管轄權原則的態(tài)度
　第三節(jié)　現(xiàn)代知識產(chǎn)權管轄權沖突的解決方法
　　一.知識產(chǎn)權管轄權沖突解決的主要模式
　　二.突破知識產(chǎn)權地域管轄原則的技巧及缺陷分析
　第四節(jié)　知識產(chǎn)權糾紛解決的新途徑——司法管轄權對仲裁的讓與
　　一.爭端解決機制的多元化與仲裁制度的發(fā)展
　　二.國際商事仲裁的可仲裁性問題及其發(fā)展
　　三.知識產(chǎn)權糾紛的可仲裁性
　　四.知識產(chǎn)權糾紛的適裁性分析
　　五.中國現(xiàn)階段知識產(chǎn)權仲裁的立法與實踐
　第五節(jié)　中國知識產(chǎn)權管轄權的現(xiàn)狀與完善
　　一.中國知識產(chǎn)權管轄權的現(xiàn)行立法與評述
　　二.中國關于知識產(chǎn)權管轄權的司法實踐及評述
　　三.對完善我國侵犯知識產(chǎn)權管轄權制度的幾點建議
第三章　知識產(chǎn)權的法律沖突
　第一節(jié)　知識產(chǎn)權法律>中突概述
　　一.知識產(chǎn)權法律沖突的成因及表現(xiàn)
　　二.外國人在內(nèi)國民事法律地位的確立
　　三.知識產(chǎn)權的嚴格地域性及其軟化與突破
　　四.知識產(chǎn)權法律沖突的特征及其對法律適用的影響
　第二節(jié)　版權的法律沖突
　　一.版權保護的發(fā)展歷程
　　二.版權法律沖突的成因
　　三.版權法律沖突的主要表現(xiàn)
　　四.版權的地域性和國際性
　第三節(jié)　專利權的法律沖突
　　一.專利權法律沖突的產(chǎn)生原因
　　二.專利權地域性的弱化
　　三.專利權法律沖突的主要表現(xiàn)
　第四節(jié)　商標權的法律沖突
　　一.商標權地域性的弱化
　　二.商標權法律沖突的主要表現(xiàn)
第四章知識產(chǎn)權法律沖突解決(一)——國際條約的適用
　第一節(jié)　知識產(chǎn)權國際條約的國內(nèi)適用及其效力
　　一.國際條約的國內(nèi)適用及其對私主體的效力
　　二.知識產(chǎn)權國際條約的性質.特征及相應的國內(nèi)效力
　　三.與知識產(chǎn)權有關的國際條約在我國的適用及評析
　第二節(jié)　知識產(chǎn)權國際條約適用中的相關問題
　　一.知識產(chǎn)權國際條約同其他國際條約的沖突：以TRIPs與全球公共健康危機之間的沖突為例
　　二.知識產(chǎn)權國際條約相互間的聯(lián)系和沖突
　　三.知識產(chǎn)權國際條約中的沖突規(guī)范
第五章　知識產(chǎn)權法律沖突解決(二)——國內(nèi)沖突規(guī)則的適用
　第一節(jié)　知識產(chǎn)權國內(nèi)沖突規(guī)則的適用概述
　　一.知識產(chǎn)權國內(nèi)沖突規(guī)則的適用是一項新的議題
　　二.知識產(chǎn)權法律適用的一般規(guī)則
　第二節(jié)　專利權.商標權和著作權國內(nèi)>中突規(guī)則的適用
　　一.專利權國內(nèi)沖突規(guī)則的適用
　　二.商標權的國內(nèi)沖突規(guī)則適用
　　三.著作權法律適用
　第三節(jié)　知識產(chǎn)權侵權的國內(nèi)>中突規(guī)則適用
　　一.侵權行為法律適用的一般原則和新發(fā)展
　　二.涉外知識產(chǎn)權侵權的法律適用
　　三.知識產(chǎn)權侵權法律適用的典型案例
　第四節(jié)　知識產(chǎn)權轉讓的國內(nèi)沖突規(guī)則適用
　　一.知識產(chǎn)權轉讓概述
　　二.知識產(chǎn)權轉讓的法律適用
　　三.相關案例及其評析
第六章　與因特網(wǎng)有關的知識產(chǎn)權管轄權與法律沖突新問題
　第一節(jié)　網(wǎng)絡知識產(chǎn)權管轄權沖突及其解決
　　一.網(wǎng)絡知識產(chǎn)權管轄權沖突產(chǎn)生的原因
　　二.關于構建網(wǎng)絡知識產(chǎn)權案件管轄權的理論
　　三.關于網(wǎng)絡知識產(chǎn)權案件管轄權確定的國內(nèi)司法實踐
　　四.確定網(wǎng)絡知識產(chǎn)權案件管轄權的國際努力與嘗試
　　五.關于網(wǎng)絡知識產(chǎn)權管轄權原則的結論
　第二節(jié)　網(wǎng)絡知識產(chǎn)權法律>中突及其解決
　　一.互聯(lián)網(wǎng)上的法律沖突
　　二.互聯(lián)網(wǎng)上的知識產(chǎn)權法律沖突
　　三.互聯(lián)網(wǎng)上知識產(chǎn)權法律沖突的解決
　第三節(jié)　網(wǎng)絡知識產(chǎn)權的新問題(一)——網(wǎng)絡知識產(chǎn)權與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權的沖突及其解決
　　一.網(wǎng)絡知識產(chǎn)權與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權的現(xiàn)有沖突
　　二.域名與商標沖突的國際解決
　　三.網(wǎng)絡時代版權的新發(fā)展
　第四節(jié)　網(wǎng)絡知識產(chǎn)權的新問題(二)——ISP的侵權責任及數(shù)據(jù)庫法律保護
　　一.網(wǎng)絡服務提供者的版權侵權責任及解決途徑
　　二.數(shù)據(jù)庫法律保護問題
　　三.結語
主要參考書目