亞歷山大遠(yuǎn)征記

　　《漢譯世界學(xué)術(shù)名著叢書(shū)：亞歷山大遠(yuǎn)征記》正文系以笛杜所編杜勃納抄本為依據(jù)，而杜勃納抄本是以巴黎手抄本為依據(jù)的。前者一般簡(jiǎn)稱(chēng)A抄本，后者簡(jiǎn)稱(chēng)B抄本。B抄本，即十五世紀(jì)巴黎古抄本（1753格令）和十五世紀(jì)君士坦丁堡稿本（一般簡(jiǎn)稱(chēng)C稿本），幾乎可以肯定是直接根據(jù)A抄本原稿而來(lái)。而且因?yàn)槠涿撀ň砥?2.7）實(shí)際上是A抄本的一整頁(yè)，所以羅斯認(rèn)為A抄本是最原始的抄本。這一點(diǎn)無(wú)疑是正確的。A抄本，即十二世紀(jì)或十三世紀(jì)初的溫杜包尼西斯古抄本，后曾有人校正，于是又產(chǎn)生了A2抄本，或稱(chēng)K抄本，亦即格羅諾的“最好的佛羅倫薩古抄本”，這個(gè)抄本杜勃納也曾利用，他極重視B和K兩種抄本的一致。由于紙頁(yè)散失或毀損，A抄本有脫漏；而所謂“第二批”手抄本一般也有許多小脫漏。因此，只有將B、C及K（由A2而來(lái)）合并使用，才可避免脫漏（只有卷七中的共同漏頁(yè)除外）。A和B兩種抄本的“印度”一卷最好。阿里安企圖仿效希羅多德的格調(diào)，這是值得贊賞的，但有時(shí)也有錯(cuò)。因此，編輯“遠(yuǎn)征記”的工作是比較容易的；但這并不意味著就可以忽視通常的校訂方法。應(yīng)當(dāng)指出，編者往往發(fā)生一些偏向，其中有兩個(gè)是主要的：其一是，盡量使阿里安“典范化”，這是很自然的。

暫缺《亞歷山大遠(yuǎn)征記》作者簡(jiǎn)介