甲骨文字學(xué)綱要

　　《甲骨文字學(xué)綱要（繁體豎排版）》從理論來(lái)講應(yīng)該稱之為《甲骨文字學(xué)》，是一部斷代文字學(xué)。由于各漢字系統(tǒng)的斷代研究尚未開(kāi)展，相當(dāng)多的問(wèn)題尚待探索，一些關(guān)鍵的歷史性線索尚待系聯(lián)；也由于能夠確認(rèn)的甲骨文字還比較有限，甲骨文字之間平面關(guān)系的認(rèn)識(shí)也很不充分，所以對(duì)甲骨文字各個(gè)方面的論述只能是一種提綱性的，所以書(shū)名稱之為《甲骨文字學(xué)綱要》。舊時(shí)的文字學(xué)，所研究的對(duì)象，主要是小篆，對(duì)于甲骨文，或根本不談或介紹極簡(jiǎn)?，F(xiàn)在的文字學(xué)是什么都介紹，什么都要講，當(dāng)然也包括甲骨文。但因?yàn)楦鞣N漢字都涉及，關(guān)于甲骨文字就論述得相當(dāng)不充分。也有介紹甲骨文的專(zhuān)書(shū)，但有兩個(gè)嚴(yán)重的傾向。一是把與甲骨文有關(guān)然而是屬于考古學(xué)、甲骨學(xué)的內(nèi)容，如甲骨的發(fā)掘、著錄、斷代、綴合、辨?zhèn)蔚鹊茸鳛橹攸c(diǎn)材料。以致使讀者在讀完全書(shū)之后，對(duì)甲骨文字本身仍沒(méi)有多少感性或理論上的認(rèn)識(shí)。另一種傾向是用較多的篇幅介紹某些甲骨文字的具體用法并選注某些卜辭，有點(diǎn)像甲骨文選讀。這樣做的結(jié)果是兩敗俱傷。一方面是從理論上來(lái)介紹、論述甲骨文字本身既不全面又不深入。另一方面作為認(rèn)字或閱讀卜辭的課本又顯得相當(dāng)貧乏。還有一些文字學(xué)或漢字學(xué)著作，雖然也講到了甲骨文，由于各類(lèi)漢字的斷代研究不夠充分，所以關(guān)于甲骨文的平面描寫(xiě)不夠完整不夠系統(tǒng)，關(guān)于甲骨文往后發(fā)展變化的歷史線索不太清楚，而理論方面的分析論述也就很自然地不夠深入。為了改變這種現(xiàn)狀，把學(xué)術(shù)研究推向更為科學(xué)更切實(shí)用的發(fā)展道路，最好的辦法是把有關(guān)甲骨發(fā)掘、斷代、綴合、著錄、辨?zhèn)蔚鹊鹊膬?nèi)容集中在一起編寫(xiě)成一部《甲骨學(xué)》；把殷商刻辭中的主要內(nèi)容精選出來(lái)按類(lèi)排列編寫(xiě)成一部《甲骨文選本》或《殷商刻辭讀本》；把對(duì)于甲骨文字、詞的解釋的內(nèi)容集中起來(lái)加以選擇編寫(xiě)成一部《甲骨文字典》或《甲骨文詞典》；再?gòu)恼Z(yǔ)言學(xué)角度編寫(xiě)一部《甲骨文字學(xué)》探討一些漢字學(xué)上的理論問(wèn)題；另外，幾十年來(lái)考釋甲骨文字的經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)、方法、原則、成果、問(wèn)題等等需要很好總結(jié)，最好和甲骨文字的研究史結(jié)合起來(lái)，編寫(xiě)成一部專(zhuān)著?！都坠俏淖謱W(xué)綱要》雖然是一部斷代文字學(xué)，但接觸到了漢字的起源、性質(zhì)、構(gòu)成等等各個(gè)方面的主要問(wèn)題。由于對(duì)所使用的材料進(jìn)行了必要的綜合和全面的排比，對(duì)甲骨文字的結(jié)構(gòu)、使用、發(fā)展進(jìn)行了規(guī)律性的探索，對(duì)漢字學(xué)上一些關(guān)鍵性的問(wèn)題如本字、初文、古今字、假借字、本義等等結(jié)合甲骨文字的現(xiàn)實(shí)進(jìn)行了反復(fù)考核，所以對(duì)各個(gè)方面的問(wèn)題都擺出了一些新的材料提出了一些新的看法。希望《甲骨文字學(xué)綱要（繁體豎排版）》的研究成果，對(duì)于彌補(bǔ)漢字?jǐn)啻芯恐蛔?，加深漢字歷史發(fā)展的研究，促進(jìn)《金文文字學(xué)》、《戰(zhàn)國(guó)文字學(xué)》等等斷代文字學(xué)的編寫(xiě)，加強(qiáng)漢字理論方面的探索，豐富中國(guó)文字學(xué)的內(nèi)容。都能產(chǎn)生一定的作用。

暫缺《甲骨文字學(xué)綱要》作者簡(jiǎn)介