判例在中國

　　當今世界上有兩大著名的法系，一是大陸法系，二是英美法系。大陸法系以成文法和法典編纂為特征，英美法系則以判例法為特征，就種在法律淵源上的差異，導致不同法系的國家和地區(qū)法律適用技術(shù)、立法、審判制度等方面的區(qū)別。長久以來，眾多的學者曾對兩大法系孰優(yōu)孰劣作過大量的論證，但歷史的軌跡延續(xù)到今日時，雄辯地證實關(guān)于大陸法系和英美法系的界限已變得模糊，兩者之間的沖突已趨向融合，在實踐中，英美法系的國家和地區(qū)以判例法為主要法律淵源，法官一般根據(jù)“遵循先例”的原則來判案，但同時也遵循頒布的一些成文法。大陸法系國家和地區(qū)以成文法為主，而又輔之以判例制度，法院所創(chuàng)制的判例，定期匯編成集公開發(fā)行，上級法院的判例對下級法院有一定的約束力或施加重要影響。從一開始，我們就十分重視《判例與研究》辦刊指導思想的定位。作為一個法學理論刊物，其宗旨絕不是在寬泛意義上討論所有法律問題，而是從判例的角度并以此為起點，通過對當代中國各地有影響或典型的案例的法學意義的分析、整理、歸納，揭示其中的法理蘊合和應有的法律價值。歸納起來，主要有三大任務(wù)：一是通過充分占有現(xiàn)實的材料和活生生的具體事例，宣示法律精神、法律原則、挖掘案件背后所回有的法律價值取向，以彌補成文法之不足；二是系統(tǒng)整理、規(guī)范、移植或借鑒我國歷史上和國外的判例制度，提高人們的判例意識，更好地建立和發(fā)展我國社會主義市場經(jīng)濟法律體系；三是評判具體判例得失，推動立法完善，提高司法和法律服務(wù)技術(shù)水平，增強公民、法人的法律意識。

暫缺《判例在中國》作者簡介