民事證據法：法典化研究

　　證據，是司法正義的基礎，沒有證據的司法，其正義性、公平性很難得到保障。要使我國司法實現正義與公平，必須夯實司法正義與公平的基礎——證據法！這也是確保社會長治久安，建立民主法治型社會的基礎。證據法，簡而言之，就是以證據證明待證事實的法律，其內容無非是證據與證明兩大塊，它們之間的關系即是，證據是證明的基礎與手段，證明是證據的必然結果與要求。陳界融，男，1989年7月畢業(yè)于四川大學法律系，獲法學學士學位，后在基層司法機關從事司法實踐工作。1999年7月畢業(yè)于中國人民大學法學院，獲法律碩士學位，導師為范愉教授。2002年7月畢業(yè)于中國人民大學法學院，獲法學博士學位，導師為王利明教授?，F為中國人民大學財政金融學院博士后研究人員，合作導師為該院院長、中國財政金融政策研究中心主任陳雨露教授。曾在《法學家》、《法學》等刊物發(fā)表論文33篇；著有《證據法：證明負擔原理與法則研究》、《證據方法與證據能力研究》、《（美國聯邦證據規(guī)則（2003））譯析》、《證據法理論與實證分析：司法裁判個案評論（二）》，合著《證據法理論與實證分析：司法裁判個案評論（一）》，以上著作將陸續(xù)出版。證據法是司法公正的重要制度保障。在我們這樣一個缺乏證據文化傳統(tǒng)?，F代司法也沒有造就出證據邏輯思維習性的國家，要制訂一部什么樣的證據法、它與訴訟法和實體法的關系如何協(xié)調。它的內容體系如何布局、各條的內容及立法理由如何確定……不僅是學者們和法律人共同關心的問題，也是本書所要重點論述的問題。本書對我國司法裁判中，證據運用存在的一些制度層面問題進行分析揭示，以期“摸清家底”；對最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》中的數處制度性缺陷進行理性剖析，以為草擬證據法“有取有去”；在比較研究國外證據法制度及證據立法例的基礎上，厘定出若干比較符合或能夠發(fā)展我國證據文化思維習性？墓嬖潁齙健把笪杏謾?；并对作者草拟除_鬧ぞ莘ú莞逯鹛踅欣礪塾胂質搗治觶廡┓治鮒?，既有证据法赖Z鄣穆凼觶燦興痙ㄊ導性擻彌ぞ莘矯嬡狽蒲砸幻嫻奶崾荊匾氖牽靜莞宥暈夜鬧ぞ莘ɡ礪厶逑到峁溝慕?，会汽R嚼礪鄞蔥倫饔謾Ｏ嘈挪瘓玫慕?，定会有以稿i逑滴諶蕕鬧ぞ莘ㄖ魑適饋？

　　陳界融，男，1989年7月畢業(yè)于四川大學法律系，獲法學學士學位，后在基層司法機關從事司法實踐工作。1999年7月畢業(yè)于中國人民大學法學院，獲法律碩士學位，導師為范愉教授。2002年7月畢業(yè)于中國人民大學法學院，獲法學博士學位，導師為王利明教授?，F為中國人民大學財政金融學院博士后研究人員，合作導師為該院院長、中國財政金融政策研究中心主任陳雨露教授。曾在《法學家》、《法學》等刊物發(fā)表論文33篇；著有《證據法：證明負擔原理與法則研究》、《證據方法與證據能力研究》、《（美國聯邦證據規(guī)則（2003））譯析》、《證據法理論與實證分析：司法裁判個案評論（二）》，合著《證據法理論與實證分析：司法裁判個案評論（一）》，以上著作將陸續(xù)出版。