中國(guó)家族法原理

　　1．本書(shū)的翻譯底本是日文原著《中國(guó)家族法原理》昭和51年（公元1976年）8月15日出版的第二版，但個(gè)別地方與第二版有所不同。在著手翻譯前，滋賀先生對(duì)原書(shū)個(gè)別內(nèi)容做了進(jìn)一步修訂，因此本書(shū)是根據(jù)修訂后的內(nèi)容翻譯而成。譯書(shū)對(duì)這些地方不再——注明，凡與原書(shū)不同的地方，目前以本譯書(shū)內(nèi)容為準(zhǔn)。2．書(shū)中有個(gè)別日文在翻譯時(shí)比較難于處理，后決定保持原文不澤。如“持分”、“持分權(quán)”、“得分”、“得分權(quán)”?！俺址帧钡脑~義可以譯為“份額”；“持分權(quán)”可譯為“按份共有權(quán)”；“得分”可譯為“應(yīng)得的份額”；“得分權(quán)”可譯為“應(yīng)得的份額權(quán)”。但如果這樣譯出，則原文表達(dá)的涵義和形式會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題?！俺址帧彼硎镜暮x不僅是“份額”，還指相關(guān)的人“每個(gè)人都享有的份額”、“相關(guān)各方都有份兒”。四個(gè)詞多少都是基于這一含義而形成的。所以，譯為中文后將使原文所要表達(dá)的含義受損。同時(shí)，原文都是名詞，如果翻譯時(shí)照顧到含義的完備，則譯出來(lái)的中文大都不成名詞的形式而變成了短語(yǔ)或簡(jiǎn)直像個(gè)句子，它們之間的相關(guān)性也很難看出來(lái)。此外，如日漢辭典通常釋“換價(jià)”為“估價(jià)”，但本書(shū)中出現(xiàn)的“換價(jià)處分”一詞，含義卻是表示賣出財(cái)產(chǎn)（如不動(dòng)產(chǎn)中的土地、房屋）得到錢財(cái)，甚至似乎可以擴(kuò)展到抵押、出典等對(duì)財(cái)產(chǎn)的處分行為，因此沒(méi)有合適的中文專用名詞對(duì)譯?？紤]到這些情況，我們決定在這里說(shuō)明這些詞的含義，而在書(shū)中仍用原文。現(xiàn)代中文里本來(lái)有許多名詞來(lái)源于日語(yǔ)，我們希望，假如沒(méi)有其他中文論著使用更合適的對(duì)應(yīng)詞，既然都是漢字，那么不妨把這些詞直接引進(jìn)為我們所用，本書(shū)很高興成為引進(jìn)這些名詞的先行者。3．原文喜歡用縮略方式引 用一些書(shū)籍的書(shū)名如《清明集》，為了保持原書(shū)風(fēng)格，使讀者能夠了解外國(guó)學(xué)者的注釋規(guī)范，我們?nèi)员Ａ暨@樣的使用方法，因?yàn)樗?！這些書(shū)是唯一的，對(duì)熟悉這一學(xué)術(shù)領(lǐng)域的人來(lái)說(shuō)，不會(huì)出現(xiàn)誤讀。不熟悉的，請(qǐng)從書(shū)的前面開(kāi)始讀起，也不會(huì)有問(wèn)題。4．書(shū)中引用的日文資料《中國(guó)農(nóng)村慣行調(diào)查》，內(nèi)容是問(wèn)答式的，問(wèn)和答的中間用等號(hào)“＝”劃分開(kāi)，即等號(hào)前是調(diào)查人的提問(wèn)，等號(hào)后是被調(diào)查人的回答。初次見(jiàn)到這種形式的讀者可能會(huì)不明所以，故此說(shuō)明。5．譯書(shū)的反邊碼即頁(yè)邊所加的阿拉伯?dāng)?shù)字，是原書(shū)的頁(yè)碼。原作者在書(shū)中注明見(jiàn)某某頁(yè)的地方，我們本來(lái)打算保留作者在這時(shí)使用的原漢字頁(yè)碼數(shù)字（如一二三）不變，以易于和譯書(shū)的頁(yè)碼相區(qū)別，但這樣有違出版局設(shè)立的數(shù)字使用規(guī)范，因此只好用阿拉伯?dāng)?shù)字。也就是說(shuō)，原作者行文中提到見(jiàn)某某頁(yè)時(shí)，讀者請(qǐng)到頁(yè)邊碼所在的負(fù)中去尋找。6. 原書(shū)在章下分節(jié)（個(gè)別不分為節(jié)而直接分一、二、三），注釋都在節(jié)后，本譯書(shū)最初考慮為了方便讀者，將注釋一律變成頁(yè)下注，而注釋的編號(hào)不變。但這樣處理后，從校樣來(lái)看，有的注釋因內(nèi)容太多，排版上將出現(xiàn)一些頁(yè)面空白，不夠美觀，因此按出版社方面的意見(jiàn)又改為節(jié)后注。對(duì)這樣處理帶來(lái)的閱讀不便謹(jǐn)深表歉意。7．另一個(gè)涉及頁(yè)邊碼的，是原書(shū)引用中文古籍案例資料時(shí)，同時(shí)附有對(duì)該案例的日文譯文或說(shuō)明，經(jīng)征求作者意見(jiàn)，確定不再將B文回譯成中文，而保留說(shuō)明部分。但由于沒(méi)有翻譯這些案例的日語(yǔ)譯文，相關(guān)的頁(yè)碼就沒(méi)有了或頁(yè)邊碼顯示兩頁(yè)之間距離很近，這并非譯書(shū)標(biāo)頁(yè)碼出現(xiàn)錯(cuò)誤，而是無(wú)法避免的技術(shù)原因。8．譯書(shū)中后面所附的滋賀先生的年譜和著述目錄，不是原書(shū)內(nèi)容而是譯書(shū)新加進(jìn)去的。著述截止到1999年，近三年的沒(méi)有收錄在內(nèi)?？紤]到這是滋賀先生自訂的，作為譯者對(duì)這幾年滋賀先生的著述不便加以取舍，好在近年的資料比較容易查到，如日本每年出版的《法制史研究》等書(shū)中有論著索引。

　　滋駕秀三，1921年5月1日，生于山口縣巖國(guó)町，為福井縣士族滋賀貞的第三子，母親千代是日文點(diǎn)字表記法發(fā)明人石川倉(cāng)次的長(zhǎng)女。1941年3月武藏高等學(xué)校文科乙類畢業(yè)；考入東京帝國(guó)大學(xué)法學(xué)部法律學(xué)科。1943年7月高等文官考試司法科考試合格；法學(xué)部畢業(yè)。10月被錄取為東京帝國(guó)大學(xué)大學(xué)院特別研究生，在法學(xué)部攻讀東洋法制史，指導(dǎo)教官為石井良助教授。1948年9月，聘用為東京大學(xué)法學(xué)部助教授，并擔(dān)任東洋法制史講義課程的講授。1951年1月，與川上十郎的長(zhǎng)女瑛子結(jié)婚。1959年4月，升任教授。1962年3月以論文《中國(guó)家族法原理》獲得法學(xué)博士的學(xué)位。1982年4月東京大學(xué)定年退休。5月獲贈(zèng)東京大學(xué)名譽(yù)教授的稱號(hào)。1982年9月受聘為千葉大學(xué)法經(jīng)學(xué)部教授。擔(dān)任屬于基礎(chǔ)法學(xué)講座的東洋法制史的課程講授。1987年3月，千葉大學(xué)定年退休。