網(wǎng)絡(luò)張愛(ài)玲

　　繼《網(wǎng)絡(luò)魯迅》之后，人民文學(xué)出版社又出版了《網(wǎng)絡(luò)張愛(ài)玲》。同樣的，作者不是一位而是一群，一群將真名隱去、在網(wǎng)上縱橫馳騁、飄忽來(lái)去，或嘯聚或獨(dú)語(yǔ)的大俠、美眉們。他們對(duì)張愛(ài)玲其人其文品頭論足，亦莊亦諧，沒(méi)有了傳統(tǒng)文學(xué)批評(píng)的正襟危坐、討厭八股腔，性情文字、精彩議論如飛花散玉隨處可見(jiàn)。這本書(shū)匯聚了網(wǎng)易文化頻道的“張迷客廳”、榕樹(shù)下以及清韻書(shū)院、珞珈山水、新浪等眾多網(wǎng)站有關(guān)張愛(ài)玲的帖子，精選分編為“愛(ài)張人語(yǔ)”、“閱讀課”、“張愛(ài)情事”、“名利場(chǎng)”、“不愛(ài)張愛(ài)玲”、“戲仿戲說(shuō)”等專(zhuān)輯，言論涉及張愛(ài)玲方方面面，每一輯都有精彩文章。比如“閱讀課”，既有英美新批評(píng)倡導(dǎo)的細(xì)讀式名作賞析，又有體現(xiàn)“張迷”之迷得入境、迷的水準(zhǔn)的《張愛(ài)玲文字中吳方言的痕跡》、《張愛(ài)玲的細(xì)節(jié)》、《世俗的張愛(ài)玲》等文章。反面文章亦精彩好看，如《不愛(ài)張愛(ài)玲的五大理由》之所謂：唯美，潔癖，早熟，無(wú)情，氣短；言之有理。“張愛(ài)情事”一輯中，網(wǎng)友們個(gè)個(gè)都似張愛(ài)玲密友，對(duì)其身世遭際、性格命運(yùn)、紅塵熱戀、前七年后八年……亦贊亦嘆，知心知意。一網(wǎng)友稱(chēng)張愛(ài)玲清負(fù)決絕的生活姿態(tài)好似一味中藥的名字：獨(dú)話(huà)。一語(yǔ)中的，絕了。而“戲仿戲說(shuō)”一輯文章比較好玩，對(duì)《傾城之戀》、《紅玫瑰與白玫瑰》的戲仿可圈可點(diǎn)，“張腔”拿捏得像極了；《復(fù)制張愛(ài)玲》一文寓正義于幽默，寫(xiě)得有趣?！懊麍?chǎng)”將張愛(ài)玲擺進(jìn)中外文學(xué)史，“橫看成嶺側(cè)成峰”，與魯迅、錢(qián)鐘書(shū)、冰心、三毛、村上春樹(shù)、勞倫斯等比較高下短長(zhǎng)，甚至將當(dāng)今流行樂(lè)壇大腕王菲拉來(lái)相提并論，真是熱鬧、另類(lèi)。特別值得關(guān)注的是從“張迷”中分化出一些人，他們很清醒地意識(shí)到張愛(ài)玲的某種“危險(xiǎn)意味”，意識(shí)到“張愛(ài)玲熱”的某種庸俗傾向，始終警惕和反抗著“被張愛(ài)玲化”——無(wú)論是人生取向上的甚或單單是文字上的，他們對(duì)張愛(ài)玲有意無(wú)意地在認(rèn)同中保持著辯駁。也是，自從夏志清在其文學(xué)史中為張愛(ài)玲設(shè)專(zhuān)章、又經(jīng)柯靈先生一番“遙寄”，張愛(ài)玲從文學(xué)邊緣走向如今大商場(chǎng)中與高檔化妝品擺在一處出售，20年了，張迷們也該在“迷”中留一份清醒。<

暫缺《網(wǎng)絡(luò)張愛(ài)玲》作者簡(jiǎn)介