20世紀(jì)中國新聞學(xué)與傳播學(xué)（新聞史學(xué)史卷）

　　濫觴斯——中國古代新聞史研究（713—1815）只有邸報(bào)、《京報(bào)》的片斷記錄，無經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，也無系統(tǒng)研究。邸報(bào)與《京報(bào)》的內(nèi)容無非帝皇詔令、諸臣奏議與官吏升降；無評(píng)論，無訪稿，似不足稱為報(bào)紙，“然當(dāng)時(shí)消息公開傳布，惟此類物，則謂其已具報(bào)紙之雛形，亦固無可非議也”山。邸報(bào)有近1300年的歷史，《京報(bào)>>有近400年的歷史，時(shí)間不算短，但內(nèi)容形式變化不大，發(fā)展緩慢，原因固然有受封建君主專制制度和各王朝限制報(bào)紙出版的文化政策的影響，但其最根本的原因還在于封建自然經(jīng)濟(jì)的制約，雞犬之聲相聞老死不相往來的小國寡民生活，安土重遷分散經(jīng)營自給自足的自然經(jīng)濟(jì)，很難產(chǎn)生對(duì)信息的數(shù)量和時(shí)效要求較高、商品化程度較高的報(bào)紙。初創(chuàng)期——中國近代新聞史學(xué)研究（1815—1919）西學(xué)東漸，隨著國人自辦報(bào)高潮的興起，一些有志之士，開始對(duì)報(bào)紙進(jìn)行科學(xué)研究，研究它的性質(zhì)、功能；陸續(xù)出現(xiàn)一些描述新聞事業(yè)歷史的文章與總結(jié)辦報(bào)經(jīng)驗(yàn)的專文，如鄭觀應(yīng)的《日?qǐng)?bào)》、陳熾的《報(bào)館》等等。成長期——中國現(xiàn)代新聞史學(xué)研究（1919—19491這一時(shí)期，先后出版各種類型的中國新聞史著作，約有50種，其中屬于通史方面，有汪英賓的《中國報(bào)刊的興起》（1924）、蔣國珍的《中國新聞發(fā)達(dá)史》（1927）、戈公振的《中國報(bào)學(xué)史》（1927）、黃天鵬的《中國新聞事業(yè)》（1930）、林語堂的《中國報(bào)刊和輿論史》（1936）。地方新聞史方面，有姚公鶴的《上海報(bào)紙小史》（1917）、項(xiàng)士元的電浙江新聞史》（1930）、蔡寄鷗的《武漢新聞史》（1943），長白山人的《北京報(bào)紙小史》（收入《新聞學(xué)集成》）、胡道靜的《上海的日?qǐng)?bào)》（1935）等。新聞史文集方面，有黃炎培編的《最近五十年》（1922）、胡道靜的《新聞史上的新時(shí)代》（1946）等。在新聞界人物史方面，有張靜廬的《中國的新聞?dòng)浾摺罚?928）、趙君豪的《上海報(bào)人的奮斗》（1944）等。這一時(shí)期的新聞史學(xué)研究，在新聞史的各個(gè)領(lǐng)域都有所開拓，初步奠定了我國新聞史研究的基礎(chǔ)。但由于處于初始期，除了《中國報(bào)學(xué)史》少數(shù)專著外，多數(shù)著作水平不高，分量也比較單薄。這一時(shí)期的新聞史著作的普遍缺點(diǎn)是：（1）處于過程描述階段，偏重報(bào)刊名稱、出版日期、編輯人員的情況介紹，缺乏必要的論述和分析；（2）觀點(diǎn)比較陳舊；（3）少數(shù)作者功力不足，材料輾轉(zhuǎn)抄襲，缺乏新意；許多著作還有不少史實(shí)上的訛誤?？加喚斎绺旯竦摹吨袊鴪?bào)學(xué)史》那樣的專著，經(jīng)復(fù)查考證，尚且發(fā)現(xiàn)200多處差錯(cuò)，其他著作就可想而知了。曲折期——中國當(dāng)代新聞史學(xué)研究（1949—1978）建國初期，學(xué)習(xí)蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)，強(qiáng)調(diào)路線斗爭，把新聞史寫成政治史、宣傳斗爭史。1956年毛澤東同志提出“十大關(guān)系”，貫徹黨的“百家爭鳴、百花齊放”的方針，中共中央宣傳部曾于1956年2月22日在中央黨校由熊復(fù)主持召開過一次討論中國報(bào)刊史教學(xué)大綱座談會(huì)，傳達(dá)了胡喬木同志對(duì)編撰中國報(bào)刊史的意見。隨著《人民日?qǐng)?bào)》改版與新聞改革的興起，新聞界對(duì)辦報(bào)傳統(tǒng)、新聞與文學(xué)、歷史的關(guān)系展開熱烈爭鳴。不料好事多磨，1957年反右派，1959年反右傾，十年“文革”，動(dòng)輒得咎，新聞史研究幾起幾落。這個(gè)時(shí)期，除了一本內(nèi)部教材《中國現(xiàn)代報(bào)刊史講義》外，無創(chuàng)新性新聞史論著出版，只出版了史料性質(zhì)的參考圖書，它們是中共中央馬恩列斯著作編譯局研究室編輯出版的《五四時(shí)期期刊介紹》三集，潘梓年等撰寫的《新華日?qǐng)?bào)回憶》，張靜廬編輯的《中國近代出版史料》三本和《中國現(xiàn)代出版史料》五本，阿英的嚷晚清文藝報(bào)刊述略》與徐忍寒輯錄的炙申報(bào)七十七年史料》等。繁榮期——中國當(dāng)代新聞史學(xué)研究（1979—1999）1978年真理標(biāo)準(zhǔn)的討論和黨的十一屆三中全會(huì)的召開，給中國新聞吏與新聞史學(xué)研究帶來了春天，20年來的史學(xué)研究。成果累累，除新聞志外，各種類型的中國新聞史著作已達(dá)100多種。研究隊(duì)伍擴(kuò)大，僅中國新聞史學(xué)會(huì)會(huì)員就由207人增加到396人。各省市自治區(qū)從事新聞史研究人員已超過500人。新聞史研究的領(lǐng)域不斷擴(kuò)大，除原有報(bào)刊史研究外，還開展對(duì)廣播史、電視史、通訊社史的研究；除中國新聞史的通史、斷代史的研究外，還開展對(duì)地區(qū)比較新聞史、民族新聞史、專業(yè)新聞史的研究。除對(duì)新聞事業(yè)史的研究外，還開展對(duì)新聞學(xué)術(shù)思想史、中國新聞文體史、中國新聞法制史、中國新聞經(jīng)營管理史等等的研究。在研究質(zhì)量方面，由于政通人和，解放思想、實(shí)事求是的思想路線的貫徹，“百家爭鳴、百花齊放”方針的落實(shí)，我國新聞史研究，也出了一批精品，包括優(yōu)秀著作、得獎(jiǎng)?wù)撐呐c著作。新聞學(xué)，通常分為理論新聞學(xué)（又稱新聞理論，包括新聞學(xué)概論、新聞學(xué)原理、比較新聞學(xué)）、應(yīng)用新聞學(xué)（又稱實(shí)用新聞學(xué)，包括新聞采訪學(xué)、新聞寫作學(xué)、新聞編輯學(xué)、新聞評(píng)論學(xué)等等）和歷史新聞學(xué)（又稱新聞史學(xué)，指的是新聞事業(yè)史）。甘惜分主編的《新聞學(xué)大辭典》第78頁上這樣解釋：“歷史新聞學(xué)——新聞學(xué)的史學(xué)部分，研究新聞事業(yè)產(chǎn)生和發(fā)展的歷史過程的學(xué)科?！薄靶侣勈聵I(yè)史，見歷史新聞學(xué)條”。按大辭典的說法，新聞事業(yè)史就是歷史新聞學(xué)，也就是新聞史學(xué)。新聞史學(xué)新聞史學(xué)史。研究新聞史學(xué)的歷史，才是新聞史學(xué)史，”研究”兩字不可缺少。歷史新聞學(xué)）（新聞史學(xué)史。研究歷史新聞學(xué)的歷史，才足新聞史學(xué)史，“研究”兩字也不可缺少。百年新聞史學(xué)研究成果，主要集中于20世紀(jì)最后20年中？為了篇章結(jié)構(gòu)的適當(dāng)平衡起見，本書在撰寫時(shí)，把當(dāng)代新聞史學(xué)者研究古代報(bào)刊的成果列入古代時(shí)期，把當(dāng)代學(xué)者研究近代報(bào)刊的成果列入近代時(shí)期，把當(dāng)代學(xué)者研究現(xiàn)代新聞事業(yè)的成果列人現(xiàn)代時(shí)期，按照古代、近代、現(xiàn)代、當(dāng)代四個(gè)時(shí)期進(jìn)行撰述：我國新聞史學(xué)研究，碩果累累，人才輩出。著名的新聞史學(xué)家，現(xiàn)代有戈公振、胡道靜，當(dāng)代有方漢奇、寧樹藩、李龍牧等。新聞史學(xué)家，當(dāng)代有溫濟(jì)澤、康蔭，丁淦林、趙玉明、吳廷俊、姚福申、黃卓明、馬光仁等。有成果貢獻(xiàn)社會(huì)的新聞史學(xué)者有王鳳超、梁家祿、鐘紫、韓松、許煥隆、劉家林、白潤生、劉云萊、蔡銘澤、王洪樣、黃河、張之華、郭鎮(zhèn)之、張濤、胡太春、尹韻公、秦紹德、黃瑚、曾建雄、孫文鑠、陳業(yè)劭、何炳然、衛(wèi)元理、谷長嶺、謝駿、俞家慶、孫曉陽、曹鵬、李彬、李斯頤、顧炳祥、馬運(yùn)增、葛思恩、梁洪浩、哈艷秋、王敬、王士谷、王綠萍、喬云霞、向純武、曾憲明、吳慶棠、劉亞、何揚(yáng)鳴、張鴻慰等等。彰往昭來，激勵(lì)后人，特別新聞史的研究，更需要有“板凳須坐十年冷，文章不著一字空”的精神。本書是《20世紀(jì)中國新聞學(xué)與傳播學(xué)》叢書之一，考慮到叢書中臺(tái)灣、香港、澳門的新聞史學(xué)史另有專書介紹，故本書內(nèi)容集中闡述大陸的新聞史學(xué)史，亦即大陸的歷史新聞學(xué)研究。中國新聞史學(xué)研究，在當(dāng)代中國，尚處填補(bǔ)空白階段，無前人理論框架、篇章結(jié)構(gòu)可資參考。故本書中如有不妥、失當(dāng)之處，敬請(qǐng)新聞界、新聞史學(xué)界同仁不吝指正，國民黨政府新聞統(tǒng)制制度的形成與發(fā)展北洋政府的反動(dòng)統(tǒng)治和各派軍閥的長期混戰(zhàn)，激起了全國人民的反對(duì)與抗?fàn)?。中國民主革命先行者孫中山領(lǐng)導(dǎo)的國民黨，同竊據(jù)統(tǒng)治地位的北洋軍閥集團(tuán)進(jìn)行了不屈不撓的斗爭。1923年孫中山?jīng)Q定接受中國共產(chǎn)黨的幫助，發(fā)表《中國國民黨改組宣言》，1924年1月召開中國國民黨第一次代表大會(huì)，把國民黨改組為共產(chǎn)黨人可以個(gè)人身份參加的工人、農(nóng)民、民族資產(chǎn)階級(jí)和小資產(chǎn)階級(jí)的革命聯(lián)盟，實(shí)行“聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工”三大政策的三民主義，建立起國共兩黨合作的革命統(tǒng)一戰(zhàn)線；。；孫中山逝世后，中華民國國民政府于1925年7月1日在廣州成立；為適應(yīng)革命形勢發(fā)展的需要，1927年1月遷至武漢。但是，正當(dāng)北伐革命戰(zhàn)爭節(jié)節(jié)勝利，北洋軍閥統(tǒng)治行將崩潰的緊急關(guān)頭，國民黨內(nèi)的蔣介石集團(tuán)在國外帝國主義和國內(nèi)大地主大資產(chǎn)階級(jí)的支持下，于1927年4月12日在上海發(fā)動(dòng)反革命政變，并迅即在南京另立國民黨中央和國民政府；接著，國民黨內(nèi)的汪精衛(wèi)集團(tuán)及其他派系也相繼背叛革命，同南京國民黨中央和國民政府合流，使轟轟烈烈的大革命以失敗而告終。1927年中國國民黨在南京建立中華民國國民政府，并假借孫中山提出的“建國三時(shí)期”的學(xué)說，確立了“以黨治國”的基本方針。與之相應(yīng)，新聞統(tǒng)制思想與政策，即將全國所有的新聞事業(yè)置于國民黨的一黨管制之下的思想與政策，也在國民黨統(tǒng)治時(shí)期形成與發(fā)展起來。1928年6月間，國民黨中央制訂與公布了具有法律效力的《指導(dǎo)黨報(bào)條例》、《指導(dǎo)普通刊物條例》、《審查刊物條例》。根據(jù)這些條例的規(guī)定，所有報(bào)刊均須絕對(duì)遵循國民黨的主義與政策，服從國民黨中央及地方黨部的審查。1929年國民黨中央通過《宣傳品審查條例》、《出版條例原則》、《日?qǐng)?bào)登記辦法》，將不利于國民黨統(tǒng)治的宣傳報(bào)道扼殺在搖籃之中。1930—1931年，國民政府公布《出版法》與《出畈法施行細(xì)則》。1931年“九一八”事變后，國民黨統(tǒng)治面臨嚴(yán)重的危機(jī)。為了對(duì)付日益發(fā)展的進(jìn)步新聞宣傳活動(dòng)，國民黨統(tǒng)治集團(tuán)大量汲取德國、意大利法西斯主義的新聞思想與經(jīng)驗(yàn)，嚴(yán)密控制新聞界。一是效法法西斯主義的“國家至上”的原則，進(jìn)行“民族主義的新聞建設(shè)”，凡是反對(duì)國民黨的新聞宣傳，一律以危害“國家”、“民族”利益為由予以取締與鎮(zhèn)壓。二是通過制訂與頒行非常法，加重對(duì)有害其政治統(tǒng)治的新聞宣傳活動(dòng)的懲罰，加強(qiáng)國民黨當(dāng)局對(duì)上述活動(dòng)的緊急處理權(quán)。1931年2月4日司法院發(fā)布的《危害民國緊急治罪法》就是這類法律中較為重要的一個(gè)。三是建立與完善新聞出版檢查制度。自1932年起，國民黨當(dāng)局頒布一系列有關(guān)新聞檢查的法令，如《宣傳品審查標(biāo)準(zhǔn)》、《新聞檢查標(biāo)準(zhǔn)》、《重要都市新聞檢查辦法》，將出版后審查制度改為出版前檢查制度?？箲?zhàn)爆發(fā)后，鑒于中國進(jìn)入戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，國民黨政府“名正言順”地頒發(fā)了一系列戰(zhàn)時(shí)新聞檢查法令，建立和健全戰(zhàn)時(shí)新聞檢查制度。1946年內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，特別是1947年內(nèi)戰(zhàn)發(fā)展到最后激戰(zhàn)階段后，國民黨當(dāng)局借口非常時(shí)期，頒布了一大批非常法規(guī)，將人民的言論出版自由權(quán)利剝奪殆盡，將新聞法制制度強(qiáng)化到令人恐怖的程度?！?/div>