地緣政治學：過去、現(xiàn)在和未來

　　"地緣政治學"這一術(shù)語源于19世紀后期，一開始就引發(fā)了極大的爭論。原因就在于它主張介入國家政策的現(xiàn)實事務(wù)，因而導致了學界的特別關(guān)注。第一次世界大戰(zhàn)后，地緣政治學在德國深深卷入了國家政策的制定之中，因而不可避免地涉足其領(lǐng)土擴展政策的合理化和計劃的制定，以及使納粹在歐洲居于統(tǒng)治地位的宣傳合法化?；诖?，二戰(zhàn)后的德國地緣政治學說（Geopolitik），連同納粹主義意識形態(tài)武庫中的其他內(nèi)容統(tǒng)統(tǒng)遭到唾棄。這必然會對這一主題的其他方面產(chǎn)生負面影響，此種境況殃及了整整一代人。？？20世紀70年代和80年代期間，地理學與政治學界的第一代重新啟用地緣政治學，并把它帶回到國際論壇的核心地位。在說明它與美國國務(wù)卿亨利？基辛格（Henrykissinger）密不可分，他將地緣政治學說引進其有關(guān)外交政策的論述中。正是由于基辛格的認可，地緣政治學，連同其形容詞"地緣政治的"，很快進入了美國已確立的政治和國際關(guān)系詞匯中；在法國、大約也是在同一時期，地緣政治學由拉考斯特（YvesLacoste）領(lǐng)導的一支新的政治地理學派予以了重新介紹，這集中反映在《希羅多德雜志》（Hèrodote）中，而也正是當?shù)鼐壵螌W重新獲得其學術(shù)資格后，才在法國進入了一般的政治詞匯中。此次重新啟用涉及追溯其納粹之前的源起，因而能夠?qū)ζ鋵W科地位進行全面的再評估。其結(jié)果在于，它不駐拓展了國際關(guān)系研究的范圍，而且也使進一步探索政治學與地球之間的聯(lián)系成為可能，這是研究當代世界問題的主題之一。政治科學與地球科學交會于地緣政治學，它所釋放出的嶄新光芒成為了增添其合法性的要素之一。因此，它已變得與"傳統(tǒng)的"政治地理學截然不同，這并非是因為其客觀性的問題，而是緣于其內(nèi)容、方法論和宗旨的真正差異。如果說地緣政治學確實值得冠以"新"字，那么這個復合詞的兩部分實際上意味著其一貫所為。因而其實踐的中心目的在于"拯救地緣政治學之傳統(tǒng)"，為此必須將之與國家及其政策分離開來。？？地緣政治學的主要分析手段是政治地圖，其方法則包含于對其特性的考證之中，借此理解其所揭示的現(xiàn)象和滋生其形態(tài)的過程。地緣政治分析被分為三個階段進行。首先是對基本空間客體自身特征的考察；其次要探視空產(chǎn)客體的相互作用以及由此而形成的空間模式，這包括對不同地理空間區(qū)域中相互作用模式差異性的觀察；最后是將地緣政治空間作為一個整體的分析，從而確立對其全部特征的判斷。這就是世界政治地圖，其顯現(xiàn)出的內(nèi)涵構(gòu)成了地緣政治學作為一門學科的最終研究階段及根本目的。地緣政治觀的"內(nèi)涵"，包括了對總體上謂之"秩序"所賦予的不斷重復的行為模式的探究。關(guān)鍵問題是，這種對秩序的探究受制于客觀的因素，并不像過去經(jīng)常發(fā)生的發(fā)生的那樣始終構(gòu)成對特殊國家空間利益的長久抑制。這就是地緣政治學為了全球的整體利益而不是某些特殊部分的利益而"再生"的根本。

暫缺《地緣政治學：過去、現(xiàn)在和未來》作者簡介