專利糾紛典型案例評析（8）

     目 錄
   1.“兩用放映機(jī)轉(zhuǎn)換裝置”專利和“兩用放映機(jī)”專利設(shè)計人
    署名權(quán)糾紛
    ——姚某有在專利申請文件上寫明自己是設(shè)計人的權(quán)利
   2.“紙/無紡布/紙復(fù)合袋”專利權(quán)屬糾紛
    ——承包經(jīng)營期間完成的發(fā)明創(chuàng)造是否就應(yīng)是非職務(wù)發(fā)明
   3.“高精度節(jié)流閥”專利申請權(quán)糾紛
    ——發(fā)明人的“本單位”不應(yīng)當(dāng)僅僅局限在有人事隸屬關(guān)系
    的范疇
   4.“——種宮廷風(fēng)味烤雞的制作方法”專利申請權(quán)糾紛
    ——一起因誤解“專利申請人”法律概念而引起的糾紛
   5.“超聲藥物滲透治療儀”專利申請權(quán)糾紛
    ——科研人員自找項目、自籌資金作出的發(fā)明創(chuàng)造可以是非
   職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造
   6.“礦井軸流式風(fēng)機(jī)”專利申請權(quán)糾紛
    ——發(fā)明人無權(quán)就職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請專利
   7.“多端高值電阻器”專利申請權(quán)糾紛
    ——業(yè)余兼職完成的技術(shù)成果同樣可能屬于職務(wù)發(fā)明
   8.“帶錯斷相保護(hù)的電梯控制電源”專利權(quán)屬糾紛
    ——聯(lián)營企業(yè)解體后其專利權(quán)不歸發(fā)明人所有
   9.“滾刀式切絲機(jī)的刀門高度電位器”實用新型專利權(quán)屬糾紛
    ——在企業(yè)重組過程中應(yīng)注重對無形資產(chǎn)進(jìn)行析產(chǎn)
   10.“中藥熏療牽引床”專利權(quán)屬糾紛
    ——認(rèn)定發(fā)明人是確定專利權(quán)歸屬的重要途徑
   11.“電動化糞便器組件”專利權(quán)屬糾紛
    ——取自他人圖紙申請專利獲得的專利權(quán)應(yīng)該歸誰
   12.“火炕型加熱爐及其使用方法”專利權(quán)屬糾紛
    ——本案專利權(quán)歸屬請求因超過訴訟時效被駁回
   13.“次聲波和低頻聲波發(fā)生器”專利權(quán)屬糾紛
    ——雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系是決定本案專利權(quán)歸屬的關(guān)鍵
   14.“整體形小青瓦”專利侵權(quán)糾紛
    ——實施從屬專利可以構(gòu)成對基本專利的侵權(quán)
   15.“優(yōu)化五筆字型編碼法及其鍵盤”專利侵權(quán)糾紛
    ——本案運用等同原則判定不構(gòu)成侵權(quán)
   16.“大豆蛋白組織機(jī)”專利侵權(quán)糾紛
    ——是假冒還是冒充
   17.“充氧動態(tài)發(fā)酵機(jī)”專利侵權(quán)糾紛
    ——專利權(quán)的保護(hù)范圍不得及于自由公知技術(shù)
   18.“生產(chǎn)塑料容器的設(shè)備”專利侵權(quán)糾紛
    ——實用新型專利的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)
   19.“—種自然換熱通風(fēng)風(fēng)眼”專利侵權(quán)糾紛
    ——發(fā)明目的相同而必要技術(shù)特征不同時不構(gòu)成侵權(quán)
   20.“人力紙幣捆鈔機(jī)”專利侵權(quán)糾紛
    ——制造與專利權(quán)人相同的產(chǎn)品是否構(gòu)成侵權(quán)
   21.“上燃式輸液節(jié)煤爐”專利侵權(quán)糾紛
    ——是合同糾紛還是專利侵權(quán)糾紛
   22.“新型外加水式電熱鍋集氣罩”專利侵權(quán)糾紛
    ——購買并使用侵權(quán)產(chǎn)品亦會構(gòu)成侵權(quán)
   23.“氧化法制取羧酸烷基酯”專利侵權(quán)糾紛
    ——起始原料和工藝步驟改變后是否仍構(gòu)成侵權(quán)
   24.“煙套”專利侵權(quán)糾紛
    ——“垃圾桶”并不屬于”“煙套”專利保護(hù)范圍
   25.假冒他人專利糾紛
    ——標(biāo)注他人專利標(biāo)記可能構(gòu)成假冒他人專利行為
   26.“躺靠椅”專利侵權(quán)糾紛
    ——實施自己已申請專利或者獲得專利權(quán)的技術(shù)仍有
    可能侵犯他人的專利權(quán)
   27.“加筋土工程用的拉筋帶”專利侵權(quán)糾紛
    ——侵權(quán)后經(jīng)營虧損也不能免除侵權(quán)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任
   28.“滅火器”專利侵權(quán)糾紛
    ——享有先用權(quán)的制造行為不視為侵權(quán)行為
   29.“頸椎牽定器”專利侵權(quán)糾紛
    ——專利權(quán)人可否單獨處分共有的專利權(quán)
    30.“電熱開水瓶”專利侵權(quán)糾紛
    ——外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)以表示在圖片或者
    照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準(zhǔn)
   31.“門框型材1”專利侵權(quán)糾紛
    ——外觀設(shè)計專利所公開的是一種型材時如何判斷構(gòu)成
    侵犯專利權(quán)
   32.涉及知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)程序的涉外專利侵權(quán)
    ——以在臺灣所立合同抗辯在大陸的專利侵權(quán)能否成立
   33.“鉻渣高溫熔融解毒及綜合利用”專利侵權(quán)糾紛
    ——舉證的責(zé)任及相同性、等同性判定原則的運用
   34.“電子打字機(jī)”專利實施報酬糾紛
    ——一起民辦科技企業(yè)的專利實施報酬糾紛
   35.職務(wù)發(fā)明專利獎酬金糾紛
    ——分許可實施中設(shè)計人獎酬金的確定
   36.“抽換式單芯煤爐”撤銷復(fù)審案
    ——如何進(jìn)行證據(jù)認(rèn)定
   37.“彈力絮片”專利申請復(fù)審案
    ——如何分析對比文件中給出的啟示
   38.如何理解“國家法律”復(fù)審案
    ——對專利法第五條所稱的國家法律應(yīng)當(dāng)作嚴(yán)格的解釋
   39.“圖書目錄卡”是否為發(fā)明專利復(fù)審案
    ——發(fā)明以非技術(shù)性內(nèi)容構(gòu)成其核心和主體的不屬于
    專利保護(hù)的主題
   40.“呆扳手”專利無效案
    ——一項因?qū)＠募珜懭毕荻鴮?dǎo)致不具備實用性的
    無效宣告請求案
   41.“燈頭線端結(jié)構(gòu)之改良”專利無效宣告請求案
    ——關(guān)于特殊形式的出版物的認(rèn)定
   42.“山水盆景”無效案
    ——怎樣劃分“所屬技術(shù)領(lǐng)域”
   43.“利用抗氨固氮菌生產(chǎn)富硒單細(xì)胞蛋白、維生素E和
    菌肥的方法”專利無效宣告請求案
    ——依照專利法合理保護(hù)專利權(quán)人
   44.不服專利申請視為撤回及要求賠償訴訟案
    ——專利局工作發(fā)生錯誤也要承擔(dān)行政責(zé)任
   45.不服專利局著錄項目變更復(fù)議案
    ——專利局對合同登記的行為也是一種具體行政行為